E-post til Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Oct 7, 2008 at 11:41 AM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei, ok, jeg får stole på det da, hvis du skriver det. Min adresse er: Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool Merseyside GB-L2 2AE Storbritannia Så håper jeg dere vurderer det å ha en egen Vær Varsom-plakat for debattforum. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/10/7 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Kjære Erik Ribsskog > > Til din orientering: Det er ikke noe motsetningsforhold mellom Kjell Nyhuus > og meg når det gjelder hans sykefravær. Jeg fortalte deg om hans sykdom for > at du skulle forstå at det ville ta noen tid før du fikk svar. > > Svaret vil du for øvrig få i løpet av noen dager. Vennligste oppgi din > postadresse. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 7. oktober 2008 10:52 > Til: kokkvold@online.no > Emne: Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > jeg sender også en oppdatering om dette. > > Nå ble jeg irritert, som jeg skrev i den forrige e-posten, fordi dere > er for private, hos dere, hos PFU. > > Du skal bare si at Nyhuus er sykmeldt du, er min mening. > > Du skal ikke si at han har dobbeltsidig lungebetennelse. > > Da går inn på privatlivet da. > > Og dere skal ikke blande privatliv inn i klagene. > > Og du skal ikke være indiskret, mot medarbeidernes privatliv. > > Så det her har jeg rapportert om til Gerd Liv Valla. > > For hvis man er for privat, så går det ut over seriøsiteten. > > Jeg ønsker en seriøs behandling av klagen min. > > Men hos dere så er det bare tull og tøys. > > Nyhuus, sier min klage er blitt lagt nederst i bunken. > > Og du sier hvilken diagnose Nyhuus har, til meg som aldri har sett personen. > > Hvis han tuller sånn, så blir hele greia bare tull. > > Da blir det sånn, at da begynner jeg å skrive, at dere må ha det > varmere i lokalene > deres, og du får heller kjøpe et par tøfler til Nyhuus osv. > > Det blir bare dumt. > > Så PFU må være det mest tullete organet jeg har hørt om noen gang, tror jeg > nok. > > Så jeg vil råde dere til å opptre litt mer seriøst mot de som sender > inn klager på > pressen. > > Og jeg vil også råde dere, til å oppdatere de plakatene deres. > > Nå har jeg vært lavtlønnet Rimi-leder, de siste 10 årene jeg bodde i Oslo. > > Men alikevel, så hadde jeg internett siden 1996, og debatterte litt > fotball på VGD, > da jeg begynte å studere, i 2002/03. > > Så debattforum, har vært på avisenes websider, siden i hvertfall 2002, > vil jeg si. > > Og nå er det år 2008. > > Hva PFU gjort i årene siden internett ble allemannseie i 1996, og > siden debattforum, > ble populære rundt år 2002? > > Hvis man kikker på de plakatene deres, så er de laget for papiraviser. > > Hvorfor lager dere ikke en egen Vær Varsom Plakat, for nettavisenes > debattforum f.eks? > > Alle disse avisene har jo sine egne forum, hvor de sensurerer og > herjer i fri dresur. > > Så kjendisene de er beskyttet mot avisene, ifølge Vær Varsom Plakaten, men > den > gjelder papiraviser. > > Vanlig folk, burde også ha en slik beskyttelse mot avisene, synes jeg. > > Så det burde være en egen plakat for debattforum, hos dere, synes jeg. > > For den Vær Varsom Plakaten, som dere har nå, den fikk jeg ikke til å > passe med situasjonen, > på debattforumene. > > Den skjønte jeg var skrevet for 20 år siden, da vi bare hadde papiraviser. > > Så PFU lever vel på 80-tallet fremdeles, når det gjelder de plakatene. > > Så om dere kanskje hadde oppdatert de, og laget en for debattforum og > slikt og, så hadde kanskje > vanlige folk sluppet å bli herjet med av Torry Pedersen & Co., på > debattforumene. > > Bare et forslag! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > Date: 2008/10/6 > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> > > > Hei, > > han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus. > > Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en > 'forenklet behandling', > av min klage. > > Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i > søpla, eller noe. > > Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG, > Aftenposten og Nettavisen. > > Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå. > > Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er > nok ikke umulig. > > Så da beklager jeg det i såfall! > > Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den > vitsingen og litt nedlatende > behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå > forrige gang jeg ringte, så > det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden. > > Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et > par-tre dager, men nå har > jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i > bunken som han sa på > telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den > tiden. > > Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage > vanligvis ble behandlet, > på to-tre dager. > > Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble > tullet med på debatt- > forum. > > Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å > behandle klagen. > > Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt > nederst i bunken. > > Det syntes jeg var litt uhøflig. > > Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min > med PFU, i tiden > etter denne nevnte telefonsamtalen. > > Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg > registrerer det, at det kan ta > litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv. > > Igjen takk for svar! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som > du >> ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus, >> saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du >> fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på >> vanlig måte. >> >> For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og >> besvart i løpet av to-tre dager. >> >> Mvh >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 6. oktober 2008 12:16 >> Til: kokkvold@online.no >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> Hei, >> >> hvordan går det med han kollegaen din? >> >> Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom >> medarbeiderne har. >> >> Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. >> >> Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres >> kan få ha en varmovn, >> på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. >> >> Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg >> kontakter Gerd Liv Valla om dere. >> >> (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU >> grenser til å være bare tull og >> tøys, så da blir jeg litt irritert). >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/24 >> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> >> >> >> Hei, >> >> da er vi på bølgelengde. >> >> Jeg mente ikke å være uhøflig. >> >> Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. >> >> Mange takk for svar! >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at >> jeg >>> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake > til >>> deg. >>> >>> Mvh >>> Per Edgar Kokkvold >>> >>> >>> >>> -----Opprinnelig melding----- >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>> Sendt: 24. september 2008 10:35 >>> Til: Per Edgar Kokkvold >>> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> Hei, >>> >>> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. >>> >>> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i >>> hvordan er personlig. >>> >>> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på >>> avisenes debattforum, både >>> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. >>> >>> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. >>> >>> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse >>> problemene, med det er fordi at jeg mener >>> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. >>> >>> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. >>> >>> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg >>> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han >>> bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at >>> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. >>> >>> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. >>> >>> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir >>> trakassert, på debattforumene. >>> >>> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det >>> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg >>> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. >>> >>> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen >>> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer >>> å opptre på en professjonell måte. >>> >>> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med >>> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en >>> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for >>> avisenes debattforum. >>> >>> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og >>> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje >>> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>>> Kjære Erik Ribsskog >>>> >>>> >>>> >>>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >>>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >>>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, > og >>>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >>>> >>>> >>>> >>>> Mvh >>>> >>>> Per Edgar Kokkvold >>>> >>>> >>>> >>>> ________________________________ >>>> >>>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >>>> Sendt: 23. september 2008 05:49 >>>> Til: kokkvold@online.no >>>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> ________________________________ >>>> >>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>>> Sendt: 19. september 2008 05:04 >>>> Til: Per Edgar Kokkvold >>>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >>>> >>>> >>>> >>>> Hei, >>>> >>>> >>>> >>>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >>>> svarer. >>>> >>>> Med vennlig hilsen >>>> >>>> Erik Ribsskog >>>> >>>> ---------- Forwarded message ---------- >>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>>> Date: 2008/9/8 >>>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >>>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >>>> >>>> Hei, >>>> >>>> >>>> >>>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar >> på >>>> klagen min, på trakassering og sensur, >>>> >>>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >>>> >>>> >>>> >>>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >>>> også en egen Vær Varsom-plakat, >>>> >>>> for debattforum. >>>> >>>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >>>> >>>> >>>> >>>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >>>> >>>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >>>> egen Vær Varsom-plakat, for >>>> >>>> debattfoum, drevet av nettavisene også. >>>> >>>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, >>> passer >>>> helt å bruke for problemer, >>>> >>>> som med trakassering og sensur, på debattforum. >>>> >>>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte >> den >>>> nevnte telefonsamtalen, at min klage >>>> >>>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >>>> behandling. >>>> >>>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i > søpla, >>>> f.eks. >>>> >>>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var >>> noe >>>> tull uansett, eller noe. >>>> >>>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, > og >>>> heller ta det i et sivilt >>>> >>>> søksmål. >>>> >>>> >>>> >>>> Noe sånn var det vel han sa. >>>> >>>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som >> Solbakken, >>>> som hadde sagt, at å klage >>>> >>>> til PFU, var som å pisse i motvind. >>>> >>>> Det er mulig. >>>> >>>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >>>> >>>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >>>> skriftlig, angående klagen på de >>>> >>>> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >>>> >>>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >>>> >>>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er >> like >>>> greit å droppe å kontakte, >>>> >>>> for de har ikke noen troverdighet uansett. >>>> >>>> >>>> >>>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner >> hva >>>> dere sier, med hva dere gjør. >>>> >>>> >>>> >>>> Med vennlig hilsen >>>> >>>> Erik Ribsskog >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> >> > > > > >

---