https://www.nb.no/items/e0ea007fe4428e264108a1a06927188a?page=0&searchText="statsraad%20ihlen"
PS.
Her er mer om dette, (fra Dagbladet 5. november 1909):
https://www.nb.no/items/af89f5678b65862455ab1b98abf362c4?page=0&searchText="statsraad%20ihlen"
PS 2.
Etter å ha lest Dagbladet-artikkelen, i PS-et ovenfor.
Så kan det virke som, at min oldefar Johan Ribsskog, (som vel antagelig må ha vært med i skattekommisjonen, siden at han var herredskasserer), muligens ble litt vel ivrig, siden at han/de ville at det nye herredet Skedsmo, skulle ha mye penger rutte med.
(Statsråd Ihlen hadde visst vært som en slags julenisse nesten, for Skedsmo herred, årene før.
Og latt Skedsmo herred få låne penger, til driften osv..
Noe sånt).
Uten at jeg vet hva som hendte, i den nevnte ligningskommisjonen, (eller hvem som var denne ligningskommisjonen sin leder).
(For å si det sånn).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Min oldefar Johan Ribsskog forklarte i pressen, at statsråd Ihlen, hadde betalt sin skatt, cirka et halvt år for tidlig, året før, (som var det første året, som Skedsmo, var utskilt, som eget herred):
http://johncons-mirror.blogspot.com/2019/04/mer-om-min-oldefar-johan-ribsskog-fra.html
PS 4.
Det kan virke som, at Skedsmo herred, tok seg enkelte friheter, når de skulle kreve inn skatt, fra statsråd Ihlen, (det andre året).
De trodde kanskje, at statsråd Ihlen, var litt dumsnill.
Og så trodde de, at de kunne se bort fra reglene, (siden at de hadde gjort noen 'krumspring', året før).
Og det at Skedsmo og statsråd Ihlen inngikk et forlik.
Det kan kanskje tyde på, at det var noen halvkvedede viser, (fra statsråd Ihlen), om at han skulle hjelpe Skedsmo, også det andre året.
(Noe sånt).
Og det at min oldefar måtte ut i en avis, (som het 'Intelligensen'), og forklare om denne skattesaken.
Det kan kanskje tyde på, at han var innblandet.
Men hvem som var lederen, for den nevnte ligningskommisjonen, det kan man kanskje lure på.
(Men Unge Høyre hadde en rar 'program-komite/kommisjon', (som Jan Tore Sanner og Børge Brende dro med min tidligere klassekamerat Magne Winnem og meg på), da jeg ble dratt med på en kurskveld der, (av Winnem), sommeren 1991.
Så det kan være, at Høyre, (som tradisjonelt er kapitalistene sitt parti vel), var arge, på Ribsskog-slekten, nesten hundre år etter, at denne skattesaken foregikk.
Og at de derfor tulla med meg, i Oslo Unge Høyre.
Noe sånt.
For dette politiske arbeidet, nekter Høyre/Unge Høyre å sende meg attest på nå, (at jeg har vært med på å utforme/finpusse Unge Høyre sitt program, (før skolevalgene), i 1991).
For å si det sånn).
Men hvem som var i den aktuelle ligningskommisjonen, (i 1909), det vet jeg ikke sikkert.
Men det er kanskje mulig å finne ut mer om dette, i Skedsmo/Romerike-avisene, (for eksempel), i Nasjonalbiblioteket sitt arkiv.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Avisa 'Intelligensen'/'Norske Intelligenssedler', hvor min oldefar Johan Ribsskog uttalte seg om statsråd Ihlen sin skattesak, (i 1909), er visst nå en del av VG, (eller avisen som VG er oppkalt etter):
https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Norske_Intelligenssedler
PS 6.
Avisen Akershus gjorde visst narr av min oldefar Johan Ribsskog, siden at han som nybakt herredskasserer kritiserte landets største aviser, (Morgenbladet osv. vel), i forbindelse med deres omtale av statsråd Ihlen sin skattesak, (fra Akershus 23. november 1909):
https://www.nb.no/items/d5ccb6b9e8bd922ca3933efed6fe4243?page=0&searchText="skedsmo%20herredsstyre"
PS 7.
Litt lenger ned skriver Akershus: 'Den gjennem tiderne totalkjendte herr Ribsskog har uttalt sig!':
(Samme link som ovenfor).
PS 8.
Jeg vet ikke hva det var, som fikk min oldefar Johan Ribsskog, til å uttale seg, i Intelligensen.
(Som da var en Venstre-avis, og regjerningsorgan, (for den daværende Venstre-regjeringen)).
Men hvis det var min oldefar som var leder, for ligningskommisjonen, (som brøt reglene, og forlangte for mye skatt, fra statsråd Ihlen).
Så var det kanskje statsråd Ihlen, som ønsket/forlangte, at min oldefar, skulle forklare om denne skattesaken, i Intelligensen.
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 9.
Nasjonalbiblioteket har visst ikke scannet Intelligensen for 1909 enda, så det dukker muligens opp mer informasjon, (om denne skattesaken), etterhvert:
PS 10.
Denne 'Aviskurven', (eller hva man skal kalle det), hos Nasjonalbiblioteket/Nettbiblioteket.
(Det er snakk om at microfilm/gamle aviser, blir lagt ut, (søkbart), på internett).
Det er visst sånn, at det ikke er noen regler, for hvilke aviser, (og hvilke årganger), som skal scannes først.
Så informasjonen dukker opp, (på internett), litt i rykk og napp.
(Må man vel si).
Og for meg så var denne skattesaken, (mot statsråd Ihlen), som min oldefar var innblandet i, helt ukjent.
Så jeg fikk litt bakoversveis, av denne saken, (må jeg si).
Men nå er vi jo, i en slags 'nybrotts-tid', (eller om man skal si 'overgangs-tid'), i disse årene, som microfilm/avis-arkivet, (til Nasjonalbiblioteket), blir scannet.
Og avisene skrev mye om 'Bokhylla', (som nå er ferdig-scannet vel).
Men 'Aviskurven', har de vel ikke skrevet så mye om.
Og den er vel kanskje minst like interessant, (som 'Bokhylla'), til tider, (må man vel si).
(Ihvertfall for slektsforskere, osv.).
Så man kan kanskje lure på, om denne 'Aviskurven', er litt snik-innført.
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 11.
Jeg husker fra da jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Kalbakken.
(Noe jeg jobba som, fra høsten 2000 til våren 2001).
Da fikk jeg kjeft, av distriktsjef Anne Neteland, (som ville være må på et personalmøte).
Fordi at den informasjonen, som jeg ga, til medarbeiderne, ikke var helt konkret alltid.
(Jeg sa kanskje at vi skal etterhvert få ordnet det og det.
Men Neteland mente kanskje at jeg burde si en presis dato osv., (for å ta et eksempel).
Noe sånt).
Og medarbeiderne pleide å si, (det var vel på Rimi Nylænde), at de likte å få informasjon.
Så jeg hadde nok fått sparken, som butikksjef.
Hvis jeg hadde gjort det sånn som Nasjonalbiblioteket.
Som ikke gir informasjon, (om hvilke aviser som skal scannes når).
Her hadde det kanskje vært bedre, hvis de hadde scannet alle avisene, fra 1900 til 1910, (for eksempel).
Og så lagt ut de, (som et slags 'slepp' liksom).
(Istedet for å bare scanne og publisere aviser, i 'hytt og pine'.
For å si det sånn).
Og så kanskje lagt ut alle avisene, fra 1910 til 1920, (for eksempel), året etter.
Da hadde det virka mer gjennomført, oversiktlig og forutsigbart, (må man vel si).
(Istedet for å scanne og publisere denne informasjonen, litt i rykk og napp, (for å si det sånn)).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 12.
Og har Nasjonalbibioteket noe nettsted/nettside, (eller til og med Facebook-side).
Hvor de skriver, om fremdriften/planene, for scanningen, på Nettbiblioteket.
Når forventes det, at 'Aviskurven', skal være ferdig scannet/oppdatert, for eksempel.
Hm.
Det kan man kanskje lure på.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 13.
Man kan kanskje lure på, om denne 'Aviskurven', har blitt konsekvensutredet godt nok.
Hva er konsekvensen av, at hvem som helst, (hvor som helst i verden).
Kan sitte og søke, (og 'kryss-søke' eller hva man skal kalle det, for man kan sortere søkene på avis-navn, stedsnavn og tid også).
Om hver eneste liten fillesak/person, som det har vært skrevet om, i avisene, (inkludert lokalavisene), i århundrenes løp, i Norge.
Sitter det folk i Kina, som nå vet alt om folk i hver eneste lille bygd på Vestlandet, liksom.
(Det står ihvertfall på en del av søkeresultatene, (som de i PS 9), at det er: 'Tilgang for alle'.
For å si det sånn).
Hm.
Og har andre land, (som det er naturlig å sammenligne oss med), lignende 'snoke-systemer'/aviskurver/nettbibliotek, (hos sine nasjonalbibliotek).
Det kan man kanskje lure på.
(For å si det sånn).
For hvis ikke, så er det vel kanskje en liten mulighet for, at vi i Norge, er litt på ville veier.
(Må man vel si).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Innlegg
