Jeg kommenterte på Dagbladet-journalisten Astrid Melands blogg, om Harald Eia og problemene på Bertelsmann/Microsoft osv.

johncons
september 30, 2009 at 11:50 pm
Bøe Lindgren:

Du synes jo straff/forsterkning er en veldig fin måte å lede et firma på, så det er tydelig at her har vi sosial-darwinismen i praksis.

Noen raser er ment å tilhøre arbeiderklassen, mens ‘jødene’ sitter på toppen.

Er det slik vi vil ha det i Norge?

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

‘Med forbehold om at dette er en korrekt gjengivelse, så er «forsterkning» som prinsipp noe av det mest effektive og samtidig det mest humane som kan brukes som metode for å endre atferd, og det finnes en hel vitenskap rundt dette, med filosofisk grunnlag, forskningsmetodikk, resultater og metoder.

Dette som beskrives her virker, hvis det er korrekt gjengitt, som noe helt annet, hvor ordet forsterkning brukes helt annerledes enn det vanligvis gjør. Dette virker direkte sanseløst og uten støtte verken i teori eller metode.’.

–
Rolf Marvin Bøe Lindgren

http://www.scribd.com/doc/6514961/Rolf-Marvin-Be-Lindgren-Norwegian-Psychologi-and-Management-Expert-Calls-Bertelsmann-Arvato-Microsoft-Scandinavian-Product-Activation-Managementmeth

PS 2.

Ja, du skriver vel også at det er sanseløst, så kanskje media kunne hatt interesse av at Bertelsmann Arvatos Micrsoft Scandinavian Product Activation, opererer på en sanseløs måte?

PS 3.

Eia er jo ofte underfunding, i Åpen Post osv.

Han veldig flink med mennesker og god til å kommunisere.

Hvorfor skal han være underfundig, også når det er et faktaprogram?

Hvorfor må Eia være så underfundig at Astrid Meland må forklare hva han mener, enda alle vet at Eia er veldig flink til å snakke og kommunisere?

Jeg bare spørr.

http://astridmeland.wordpress.com/2009/09/29/driver-eia-med-sosiobiologi-biologisme/#comment-2134