Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

onsdag 18. november 2009

Jeg prøver å sparke de i PFU og Norsk Presseforbund litt i ræva, for dem er nok litt treige, tror jeg




Google Mail - Klage på forenklet behandling av min klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Klage på forenklet behandling av min klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Wed, Nov 18, 2009 at 2:37 PM




To:
Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>


Cc:
Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no>






Hei,

nå får dere ta dere sammen, i Norsk Presseforbund og PFU, og slutte med den her forenkla behandlinga.

Dere kan ikke bare si at debattforum er del av det redaksjonelle og tillate mobbing og sensurering, av folk, med den begrunnelsen.


De samme kravene til oppførsel fra pressen burde gjelde ovenfor kjendis som meningmann, som skriver på debattforum.

Dere medvirker til et klassedelt samfunn, som New World Order, hvis dere ikke annerkjenner dette.


Dere er en skade for det norske demokratiet!

Så her får dere bajaser og røvere, (som jeg ser for meg dere som), ta og rydde opp litt i griseriet deres!

Og ikke hør på han Nyhuus, han er bare en sånn kommunistmafia-lakei han.


Så sånn er det.

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/18
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>



Hei,

ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.

Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.



Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.

En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.


Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.

Så jeg sier Solskjær 1 - PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.

Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.


Mvh.

Erik Ribsskog


2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>





Hei !


Jeg
takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers
debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse
at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk
Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt
fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å
innvende.



Med vennlig hilsen


Odd
Isungset


PFU-leder






Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. november 2009 21:21
Til: Odd
Isungset
Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:
Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra
14.10.


Hei,


jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg
sender en påminnelse om dette.


Mvh.


Erik Ribsskog




---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:
2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær
Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: odd.isungset@tv2.no


Hei,


jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.


Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med
klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.


Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha
sendt klagen til dere?


Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands
blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av
Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.


Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er
ihvertfall en vanlig nordmann.


Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar
folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:






Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,
Veggavisen, og Dagbladet.no.



Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det
med drapstrusselen osv.



Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare
Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.



Stemmer dette?


Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har
foregått.


Mvh.


Erik Ribsskog




---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/12/1
Subject:
Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To:
pfu@presse.no


Hei,

jeg kan ikke så å ha
mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på
nytt.

Med hilsen


Erik Ribsskog


---------- Forwarded message
----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>



Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:
Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no


Hei,

jeg prøver å sende til
denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det
er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt
påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i
utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av
yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største
nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,
så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne
saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine
e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med
denne
e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik
Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik
Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:
Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no


Hei,

jeg kan ikke se at
jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg
kunne
sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik
Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik
Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev
fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>


Hei,

jeg viser til
tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med
at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og
Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å
diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive
der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,
kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal
få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at
debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det
står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger
slippe
til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive
sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal
diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens
med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg
si.

For publikum, vil da tro, at det som står på
debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.

Mens
det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.


avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver
der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.

Dette er det mange
eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så
er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer
leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.

Hva har dette med
presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det
motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener
jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,
hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og
manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av
avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god
presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig
hilsen

Erik
Ribsskog













Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter