Jeg sendte en e-post til SMK

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Klage på HiO IU sitt vitnemål

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sun, Apr 15, 2012 at 10:31 PM
To: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no>
Hei, har dere problemer med PC-ene deres? Kunnskapsdepartementet mangler kunnskap. Hva blir det neste? Er det sånn at de fjerner noe Stasi-bevis, eller noe, er det derfor e-posten ikke virker? Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Mail Delivery System <MAILER-DAEMON@mx2.u.dep.no> Date: 2012/4/15 Subject: Delivery Status Notification (Delay) To: eribsskog@gmail.com This is an automatically generated Delivery Status Notification. THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY. YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE. Delivery to the following recipients has been delayed. <postmottak@kd.dep.no> The reason for the problem: 4.4.2 - Bad connection 'timeout' Final-Recipient: rfc822;postmottak@kd.dep.no Action: delayed Status: 4.4.2 Diagnostic-Code: smtp; 4.4.2 - Bad connection 'timeout' (delivery attempts: 0) Will-Retry-Until: 25 Apr 2012 18:41:00 +0200 ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> To: postmottak@hioa.no Cc: postmottak@kd.dep.no Date: Sun, 15 Apr 2012 17:37:50 +0100 Subject: Klage på HiO IU sitt vitnemål Hei, på mitt vitnemål fra HiO IU, så står det at det er godkjent noen fag, fra NHI Datahøgskolen. Det riktige skal være Norges Høgskole for Informasjonsteknologi, (NHI). Jeg studerte der studieårene 1989/90 og 1991/92, og skolen var da eiet av Vivendi som skiftet navn til Næringsakademeiet. Studiet var visst bygget opp som på et amerikansk universitet: http://www.oslo.net/historie/CW/utg/9527/cw952701.html Så jeg syntes at dere burde godkjenne flere av fagene mine derfra, sånn at jeg kan få en Bachelor-grad, (og ikke bare en Høgskolekandidat-grad). NHI var visst så bra at Universitetsrådet følte seg truet av dem, (står det i linken ovenfor). NHI Datahøgskolen, det navnet oppstod først noen år etter at jeg hadde gått på NHI, og dette var etter at NHI ble slått sammen med NKI. (Se linken ovenfor). Sender også kopi til NITH for jeg etterlyser også en Bachelor/kandidat-grad fra dem. Jeg har jo drøye 30 vekttall, både fra NHI og HiO IU, så det burde holde til en Bachelor, synes jeg. Har også hatt problemer med NITO, så vil gjerne over i Mesta, hvor det vel holder med en Bachelor vel, (hvis ikke de krever Master da). Har også studert ved University of Sunderland, og hadde krøll med studielånet der, men fikk ihvertfall godkjent noen obligatoriske oppgaver, som jeg har noe som heter transcript for, som jeg har på denne linken, blant annet: http://johncons.angelfire.com/om.html Så kanskje jeg kan få en bedre grad fra enten HIOA eller NITH nå, som dere ser hvor fin NHI-utdannelsen min er. Ihvertfall ser det vel litt dumt ut, at det står NHI Datahøgskolen, på graden min fra HiO IU, når jeg gikk på NHI før NKI ble involvert på eiersiden. Så håper jeg kan få et par Batchelor-grader sendt fra Norge hit til England nå. (For da blir det lettere å få jobb her, med en kjent tittel). På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Jeg mener at det er hu Øvermo som samarbeider med kriminelle, (og ikke jeg)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Klage på terrorist-stemoren

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Jul 26, 2011 at 11:50 PM
To: emb.london@mfa.no Cc: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no>
Hei, jeg var hos dere med en arbeidssak, mot Arvato, i 2006. I 2007, så sier terrorist-stemor, (har jeg lest på nettet at hun er), ambassaderåd Øvermo, at 'vi hjelper ikke folk som samarbeider med kriminelle'. Hva mente hu da? Hvorfor hadde hu med stesønnen sin å gjøre da? Hu har jo hatt med kriminelle å gjøre selv. Den slekta der er nok ikke helt god, tror jeg. Sender det til SMK og, siden det var stesønnen hennes som bomba bygget hans osv. Hilsen en som _ikke_ samarbeider med kriminelle Erik Ribsskog

---

Jeg sendte en ny e-post til SMK

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Kødding fra USA

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Dec 30, 2010 at 4:59 AM
To: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no> Cc: "Oslo, Visa" <oslovisa@state.gov> Bcc: fn-sambandet@fn.no, post@mfa.no, "gudmundur.einarsson@efta.int" <gudmundur.einarsson@efta.int>
Her kan dere se at amerikanerne kødder med meg. Og dere i Norge driver og sutter på neger-pikken til Obama. Dere lar amerikanerne drepe norske folk. Jævla landsforrædere. Lykke til med å svelge amerikansk neger-sperm. Erik Ribsskog ikke første sånne.JPG 147K

---

PS.

Her er vedlegget:

Jeg sendte en ny e-post til SMK

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Slutt å suge p*kken til Uncle Sam

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Dec 23, 2010 at 11:02 AM
To: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no> Cc: fn-sambandet@fn.no, post@mfa.no, post@slottet.no, "Oslo, Visa" <oslovisa@state.gov>
Hei, jeg ble kastet ut av USA, i 2005, uten noen forklaring. Og nå, mer enn fem år senere, så ser jeg at amerikanerne på Kolsås, (for de bruker Google.com og ikke Google.no), søker på mine bekjente, (Siri Rognli Olsen). Jeg er norsk statsborger og kongelig etter Løvenbalk. Det er tydelig at amerikanerne kødder med meg og at norske myndigheter suger på kukken til Uncle Sam. Kan dere bli ferdig med den suginga og stå opp for norske statsborgere. Er det i Norge eller i den 51. staten i USA som jeg er statsborger? Erik Ribsskog spesielt siri rognli olsen.JPG 170K

---

PS.

Her er vedlegget:

Jeg sendte spørsmål til Sivilombudsmannen igjen, om man kan klage på slike instanser som Slottet, departementene og SMK, til dem. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Spørsmål vedrørende Sivilombudsmannens funksjon.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Nov 7, 2008 at 6:28 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg vet jeg sendere mye e-poster osv. Men, Norge.no, er involvert i klagesaken, så jeg kan nesten ikke spørre de, synes jeg, for der blir jeg tullet med, og spørsmålene mine blir trenert, virker det klart som for meg. Men, jeg spurte jo Sivilombudsmannen, tidligere i år, hvem som var klageinstans, for departementene. Og da svarte dere Kongen i Statsråd. Jeg var jo oppgitt, siden jeg ble tullet med av Kripos og diverse departement. Så jeg sendte nå et brev til Kongen jeg da, like godt. Jeg tenkte at det kanskje det ville bli litt blest om denne 'tullingen', fra Kripos og ambassaden i London, og UD og justisdep. osv. Men, slottet, de svarte på telefon, i september, at det var ikke sånn, at slottet alltid svarte på brev. http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/09/telefonsamtale-med-reidun-nordberg-hos.html Kan jeg da klage på Slottet til dere? Regner dere Slottet og departementene og SMK, for å være en del av forvaltningen, som vanlige folk kan klage på til dere, hvis de blir 'tullet med', av dem? Beklager igjen at det blir mange henvendelser! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

SMK er egentlig et slags departement, visstnok. (In Norwegian).

Nå leste jeg i Dagbladet, på nettet, i dag, om at det har vært noe problemer, med SMK, og at de ikke vil offentliggjøre et, mer eller mindre, kryptisk notat.

De sier at det er et internt dokument, også etter at de har sendt det til andre:

http://www.dagbladet.no/art/regjeringen/dnbnor/3658175/

Så tenkte jeg, at han jusprofessoren, han skjønte sikkert det, om det var riktig dette, som hørtes rart ut for meg at Justisdepartementet og UD osv., ikke sorterer under SMK, som SMK og Sivilombudsmannen sier.

Men nå klarte han professoren, å forklare dette, på vanlig norsk, sånn at til og med jeg skjønte hvordan dette henger sammen.

Og det var at man skal klage på departementene til Sivilombudsmannen.

(Og ikke SMK).

For SMK er et slags departement, visstnok.

Så da gjorde jeg feil, da jeg klagde på UD og Justisdepartementet, osv., til SMK.

Jeg skulle ha klagd direkte til Sivilombudsmannen.

(Men jeg kunne ikke spørre Norge.no, f.eks. om dette, som jeg nok vel vanligvis ville ha gjort, for de var allerede involvert i treneringen.

Så sånn var det).

Her er e-posten fra han jusprofessoren, som var i avisa, på Dagbladet.no, i dag, som var grei og hadde tid til å svare på e-poster fra vanlige folk, selv om han sikkert hadde nok å gjøre, i forbindelse med de problemene med SMK, som det var om i avisa.

Så det var ikke dårlig:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Spørsmål om SKM.

---

Erik Boe <e.m.boe@jus.uio.no>	Fri, Nov 7, 2008 at 4:32 PM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei, SMK har rett (denne gang). Klage skal gå til overordnet organ, og overordnet organ over departementene er Kongen i statsråd (for korthet skyld kalt Regjeringen). SMK er egentlig "departement" på linje med de andre departementene. Vennlig hilsen Erik Boe On 07.11.2008 17:25, Erik Ribsskog wrote: Hei, jeg bare så tilfeldigvis, i Dagbladet.no, i dag, at du tar opp noen problemer med SMK. Hvis du har tid å svare på dette, så bare lurte jeg på, om det er riktig, det som SMK skriver her, at 'Statsministerens kontor er ikke en klagdeinstans/overordnet forvaltningsmyndighet i forhold til de ulike departementene.'. http://3.bp.blogspot.com/_BMIyD09FrSs/SL6SBZpNbLI/AAAAAAAADJ4/-sHx8HDzynI/s1600-h/scan0171.JPG http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/09/klage-til-sivilombudsmannen-p.html http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Sivilombudsmannen Kan man ikke klage på departementene til SMK? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

PS.

Det han professoren egentlig sier, det er at man skal sende klager på departementene, til Kongen i Statsråd, eller regjeringen da.

Det er det samme som Sivilombudsmannen sa, tidligere i år.

Og da sendte jeg klage til Kongen, (mest for å varsle om at jeg ble tullet med da, av Kripos og departementene osv., men jeg sendte nå brev da).

Skal jeg se om jeg finner linken:

Her står det mer om det:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/e-post-til-slottet-6-juli-2008-in.html

Men da svarte en på Slottet det, at:

Det var ikke sånn at man alltid fikk svar fra Slottet

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/09/telefonsamtale-med-reidun-nordberg-hos.html

Så forsøket på å rydde opp, i de her problemene, med departementene osv.

Den prosessen stopper vel opp hos Kongen den da.

Så Kongen sier det er greit, at myndighetene tuller med meg.

Da skjønner jeg hvem det er som er ansvarlig.

Så sånn er det.

E-post til Sivilombudsmannen angående om de ikke skal undersøke treneringen, i politidirektoratet osv., nærmere. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

2008/2166/Fwd: 200702052-3 Klage på saksbehandlingen i Kripos

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Oct 27, 2008 at 2:56 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg viser til brev fra dere, som jeg mottok i dag, angående klage på Kripos og Justisdepartementet osv. Dere skriver i brevet, at min klage fra 23. august, ble besvart av Politidirektoratet, 17. januar 2008. Men skal dere ikke undersøke hvorfor det tar så lang tid, å få svar. Og hvorfor jeg måtte kontakte, justisdepartementet, SMK, og dere hos Sivilombudsmannen, før politidirektoratet svarer, fem måneder etterpå. Det var derfor jeg ikke svarte på denne s-posten fra 17. januar, som jeg sender dere nå. For da var jo klagen på kripos, politidirektoratet og justisdepartementet, til behandling først hos SMK, og senere hos dere. Så jeg har ventet til klagen har blitt ferdig behandlet. Nå er det jo også sånn, at den linken som er i denne e-posten, ikke virker. Så før jeg kontakter politidirektoratet igjen, så vil jeg gjerne at dere hos Sivilombudsmannen, skal undersøke hva det er som foregår, i forbindelse med denne klagen, som har vært innom Kripos, politidirektoratet, justisdepartementet og SMK. (Og også Sivilombudsmannen). For jeg synes det virker som at jeg blir tullet med av alle disse organene. (Inkludert min kontakt med Sivilombudsmannen, rundt jul og på nyåret.). Så om dere kan bruke de virkemidlene dere har, for å undersøke hva som foregår. Om dere kan høre med noen i en ansvarlig stilling hos dere, om dette, for det synes jeg dere burde undersøke nærmere, om hva denne 'tullingen', og treneringen fra det offentlige skyldes. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Bjørn Arne Helland <bjohell@politiet.no> Date: Thu, Jan 17, 2008 at 10:52 AM Subject: 200702052-3  Klage på saksbehandlingen i Kripos To: eribsskog@gmail.com Cc: oivind.fredlund@jd.dep.no Til: Erik Ribsskog. Angående Deres henvendelse pr. e-post den 23.8.2007 Se vedlagte saksdokumenter: http://arkiv98/dlnoark/showelfile.asp?jno=2008000742&b=true Mvh Bjørn A. Helland

---

Svar på klage på Kripos og Justisdepartementet osv., fra Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

PS.

Her var den e-posten fra 17. januar.

Men den ble sendt til meg, etter at jeg sendte det til SMK.

Så da ville ikke jeg svare, før etter at SMK, og senere Sivilombudsmannen, hadde behandlet klagen.

Den e-posten fra Politidirektoratet, den inneholder forresten en link, som jeg ikke får til å virke ihvertfall.

Her er den e-posten:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

200702052-3 Klage på saksbehandlingen i Kripos

---

Bjørn Arne Helland <bjohell@politiet.no>	Thu, Jan 17, 2008 at 10:52 AM
To: eribsskog@gmail.com Cc: oivind.fredlund@jd.dep.no
Til: Erik Ribsskog. Angående Deres henvendelse pr. e-post den 23.8.2007 Se vedlagte saksdokumenter: http://arkiv98/dlnoark/showelfile.asp?jno=2008000742&b=true Mvh Bjørn A. Helland

---

Klage til Sivilombudsmannen, om at ambassaden i London, fortsatt ikke har kontaktet meg tilbake, som Sivilombudsmannen skrev for en måned siden. (N).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Anders Blix Gundersen/Fwd: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Oct 25, 2008 at 8:52 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg sender en oppdatering nå. For det første så kan jeg ikke se å ha fått noe svar ennå, på denne e-posten jeg videresender her, fra 3/10. Men det tar kanskje litt tid, å undersøke en sånn klage. For det andre, så viser jeg til brev fra dere, fra 24. september. Der skrev du, at du 23. september, hadde ringt Roy Lasse Johansen, i UD. Johansen hadde sagt, at han skulle få ambassaden i London, til å kontakte meg. Det har de ikke gjort, og nå er det den måned siden jeg fikk det brevet, hvor dette ble sagt, så da sender jeg en purring på det nå. Fordi, som det stod i brevet deres fra 24. september, så var UD, allerede i fjor, 13. desember, i fjor, i kontakt med ambassaden, i London, angående dette. Og det er jo snart et år siden. Så at det skal gå nærmere et år, og man fortsatt ikke har fått svar fra ambassaden, enda UD har kontaktet dem to ganger, og dere hos Sivilombudsmannen har kontaktet UD om dette. Så dette er for dårlig, rett og slett, vil jeg si. Folk har rett til å få svar på henvendelser til myndighetene, så det er det åpenbart, at jeg ikke får her, og UD svarte heller ikke, til meg, de bare tok det med ambassaden. Så her har ikke myndighetene noe respekt for mine sivile rettigheter. Så det her burde Sivilombudsmannen slå ned på, synes jeg, og undersøke dette, hvis dere har myndighet til dette. I hverfall bruke de virkemiddlene dere har. Så det henstiller jeg dere om å gjøre. Dette ble også tatt opp i e-poster fra meg, 26. og 27. september, i år, at dere burde undersøke dette. Og det som blir sagt, at UD ikke sorterer under SMK. Det vet jeg ikke om jeg kjøper. Så om det hadde vært mulig å fått bekreftet dette, av en som er i en ansvarlig stilling hos dere, eventuellt. Så hadde det vært veldig fint! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/3 Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK. To: post@sivilombudsmannen.no Hei, sender denne på nytt, grunnet problem med e-post adresse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/3 Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK. To: "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no> Hei, jeg viser til senere ukers korresponanse, senest Deres brev fra 1. oktober, som jeg mottok i dag. Jeg skrev jo for noen uker siden, at jeg skulle sende klage på et og et departement av gangen, for å beholde oversikten. Først så klagde jeg jo, på ambassaden i London, UD og SMK. Her skulle UD kontakte ambassaden igjen, for å få de til å svare på mine henvendelser, som de ikke hadde gjort, på tross av påminnelse fra UD om dette. Nå er jeg over på problemene med Kripos. Jeg overhørte jo i Norge, at jeg var forfulgt, av 'mafian', på Rimi Bjørndal, i desember 2003. Jeg har kontaktet Kripos for å få råd om forhåndsregler osv., som man bør følge i slike situasjoner. Så sier Kripos, at de ikke kan svare meg, på generelle spørsmål, siden jeg har klaget på enkelt- personer, hos Kripos, til Spesialenheten. Men da mente jeg, at da skulle noen andre hos Kripos, som ikke var innblandet i klagesaken, ha svart meg. Dette svarte ikke Kripos på. Så jeg kontaktet Norge.no, som sa at Kripos sorterte under politidirektoratet. (Norge.no, trenerte dette, virket det som, men det får jeg ta i den neste klagen om bl.a. fornyings og adm. dep). Men men. Jeg sendte politidirektoratet, to e-poster, 23/8 og 6/9, i fjor. Men politidirektoratet svarte ikke. (Jeg har sendt dette til dere hos Sivilombudsmannen, for mange måneder siden, så jeg regner med at dette er vel innenfor fristen på et år, som jeg mener å ha lest at er fristen for å rapportere slik til dere). Så klagde jeg på dette til Justisdepartementet. Jeg sendte de to e-poster, men justisdepartementet svarte ikke. Så klagde jeg på justisdepartementet til SMK. Men SMK svarte ikke. Så klagde jeg på SMK til dere hos Sivilombudsmannen. Jeg fikk også en e-post fra justisdepartementet, som jeg vedlegger nå. Fra 11. januar i år. Og der skrev de, at politidirektoratet, ville kontakte meg tilbake. Men det har ikke skjedd. Klagen har vært til behandling hos dere og SMK, i mellomtiden. Så jeg har ikke kontaktet Justisdepartementet eller politidirektoratet igjen, siden jeg har vært i kontakt med dere hos Sivilombudsmannen, om denne klagen, på Kripos/politidirektoratet/justisdep. og SMK. Så jeg har ventet på at dere skulle behandle klagen. Men det har jo vært noen forviklinger, i forb. med klagen hos dere. Dere skulle først ha et kort brev, og så var ikke det bra nok, så skulle dere ha et langt brev. Dette har jeg forklart om tidligere. Etter disse forviklingene, så har det vært en litt langtrekkelig korrespondanse. Og nå, for noen uker siden, så ble vi enige om, på telefon, at jeg skulle bare sende det på nytt. Så sendte jeg dere et brev, om klagen på UD og ambassaden i London, og SMK. Siden den var ganske oversiktelig, og et greit sted å begynne, for å ikke miste helt oversikten, syntes jeg. Den klagen sendte jeg i et brev. Nå er det jo slik, at jeg har også mye annet å gjøre, og jeg blir tullet med av myndighetene i England og. Så nå sender jeg e-post, siden jeg har sendt dere to brev fra før, med underskrift osv., så det burde være i orden nå, skulle jeg tro. Og jeg har også sendt vedleggene, for denne klagen, tidligere. Men jeg sender to vedlegg i dag og. Det er e-post (purring) til politidirektoratet, fra 6/9 ifjor, som de ikke svarte på. Og e-post fra justisdep., fra 11. januar, hvor de viser til klagen jeg sendte SMK, og hvor de skrev at de har kontaktet politidir. for å få de til å svare. Men jeg kan ikke se her, at jeg har mottatt svar fra politidir. Men jeg har som sagt ventet på deres svar, fra Sivilombudsmannen. Og jeg har vært veldig opptatt her. Men jeg kan ikke se det nå, at jeg har mottatt svar fra politidirektoratet, slik som justisdep., skrev at jeg ville motta. Så jeg ville gjerne klage på disse etatene: - Kripos: Kripos, nekter å gi generelle råd, i en mafia-sak, siden jeg har klaget inn enkelt-medarbeidere hos dem, til Spesialenheten. - Politidirektoratet: Svarer ikke på to e-poster. Sender ikke svar, selv om justisdep. har kontaktet dem. - Justisdep. Svarer ikke på to e-poster, før jeg klager til SMK. - SMK. SMK sier at departementene ikke sorterer under dem. Som jeg har klaget på tidligere, i forbindelse med klagen på UD og ambassaden i London. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Noen søkte på at 'jens stoltenberg er homo', og i en av linkene, så kunne man lese at Stoltenberg har en 'homo-sofa' stående på kontoret sitt. (N).

http://www.google.no/search?q=jens%20stoltenberg%20er%20homo&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a



http://www.gaysir.no/artikkel.cfm?CID=12339

E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Oct 3, 2008 at 1:39 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, sender denne på nytt, grunnet problem med e-post adresse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/3 Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK. To: "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no> Hei, jeg viser til senere ukers korresponanse, senest Deres brev fra 1. oktober, som jeg mottok i dag. Jeg skrev jo for noen uker siden, at jeg skulle sende klage på et og et departement av gangen, for å beholde oversikten. Først så klagde jeg jo, på ambassaden i London, UD og SMK. Her skulle UD kontakte ambassaden igjen, for å få de til å svare på mine henvendelser, som de ikke hadde gjort, på tross av påminnelse fra UD om dette. Nå er jeg over på problemene med Kripos. Jeg overhørte jo i Norge, at jeg var forfulgt, av 'mafian', på Rimi Bjørndal, i desember 2003. Jeg har kontaktet Kripos for å få råd om forhåndsregler osv., som man bør følge i slike situasjoner. Så sier Kripos, at de ikke kan svare meg, på generelle spørsmål, siden jeg har klaget på enkelt- personer, hos Kripos, til Spesialenheten. Men da mente jeg, at da skulle noen andre hos Kripos, som ikke var innblandet i klagesaken, ha svart meg. Dette svarte ikke Kripos på. Så jeg kontaktet Norge.no, som sa at Kripos sorterte under politidirektoratet. (Norge.no, trenerte dette, virket det som, men det får jeg ta i den neste klagen om bl.a. fornyings og adm. dep). Men men. Jeg sendte politidirektoratet, to e-poster, 23/8 og 6/9, i fjor. Men politidirektoratet svarte ikke. (Jeg har sendt dette til dere hos Sivilombudsmannen, for mange måneder siden, så jeg regner med at dette er vel innenfor fristen på et år, som jeg mener å ha lest at er fristen for å rapportere slik til dere). Så klagde jeg på dette til Justisdepartementet. Jeg sendte de to e-poster, men justisdepartementet svarte ikke. Så klagde jeg på justisdepartementet til SMK. Men SMK svarte ikke. Så klagde jeg på SMK til dere hos Sivilombudsmannen. Jeg fikk også en e-post fra justisdepartementet, som jeg vedlegger nå. Fra 11. januar i år. Og der skrev de, at politidirektoratet, ville kontakte meg tilbake. Men det har ikke skjedd. Klagen har vært til behandling hos dere og SMK, i mellomtiden. Så jeg har ikke kontaktet Justisdepartementet eller politidirektoratet igjen, siden jeg har vært i kontakt med dere hos Sivilombudsmannen, om denne klagen, på Kripos/politidirektoratet/justisdep. og SMK. Så jeg har ventet på at dere skulle behandle klagen. Men det har jo vært noen forviklinger, i forb. med klagen hos dere. Dere skulle først ha et kort brev, og så var ikke det bra nok, så skulle dere ha et langt brev. Dette har jeg forklart om tidligere. Etter disse forviklingene, så har det vært en litt langtrekkelig korrespondanse. Og nå, for noen uker siden, så ble vi enige om, på telefon, at jeg skulle bare sende det på nytt. Så sendte jeg dere et brev, om klagen på UD og ambassaden i London, og SMK. Siden den var ganske oversiktelig, og et greit sted å begynne, for å ikke miste helt oversikten, syntes jeg. Den klagen sendte jeg i et brev. Nå er det jo slik, at jeg har også mye annet å gjøre, og jeg blir tullet med av myndighetene i England og. Så nå sender jeg e-post, siden jeg har sendt dere to brev fra før, med underskrift osv., så det burde være i orden nå, skulle jeg tro. Og jeg har også sendt vedleggene, for denne klagen, tidligere. Men jeg sender to vedlegg i dag og. Det er e-post (purring) til politidirektoratet, fra 6/9 ifjor, som de ikke svarte på. Og e-post fra justisdep., fra 11. januar, hvor de viser til klagen jeg sendte SMK, og hvor de skrev at de har kontaktet politidir. for å få de til å svare. Men jeg kan ikke se her, at jeg har mottatt svar fra politidir. Men jeg har som sagt ventet på deres svar, fra Sivilombudsmannen. Og jeg har vært veldig opptatt her. Men jeg kan ikke se det nå, at jeg har mottatt svar fra politidirektoratet, slik som justisdep., skrev at jeg ville motta. Så jeg ville gjerne klage på disse etatene: - Kripos: Kripos, nekter å gi generelle råd, i en mafia-sak, siden jeg har klaget inn enkelt-medarbeidere hos dem, til Spesialenheten. - Politidirektoratet: Svarer ikke på to e-poster. Sender ikke svar, selv om justisdep. har kontaktet dem. - Justisdep. Svarer ikke på to e-poster, før jeg klager til SMK. - SMK. SMK sier at departementene ikke sorterer under dem. Som jeg har klaget på tidligere, i forbindelse med klagen på UD og ambassaden i London. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Anders Blix Gundersen/Vedlegg 1 til klage sendt i dag/Fwd: Råd om fremgangsmåte/Klage på saksbehandlingen i Kripos

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Oct 3, 2008 at 1:36 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2007/8/23 Subject: Råd om fremgangsmåte/Klage på saksbehandlingen i Kripos To: politidirektoratet@politiet.no Hei, jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og administrasjonsdepartementet), i forbindelse med at jeg lurt på hvem som kunne svare meg på om Kripos har fulgt riktig fremgangsmåte i en sak. Jeg måtte beskrive saken på en generell måte for Norge.no, for at det skulle være mulig for de å forstå spørsmålet mitt. Her er det jeg skrev i den siste e-posten jeg sendte de: 'Hei, siden dette er et forsøk på å få råd om hvordan jeg skal gå fram i forbindelse med kontakten med Kripos, så tror jeg heller at jeg prøver å omformulere spørsmålet mitt, før jeg kontakter Kripos igjen: Jeg har vært i kontakt med Kripos i forbindelse med en kriminalsak. I forbindelse med denne kontakten, så var det en del problemer, som jeg synes var såpass alvorlige, at jeg bestemte meg for å levere en klage til Spesialenheten. Men jeg var fortsatt i kontakt med andre person(er) i Kripos angående selve kriminalsaken. I forbindelse med dette, så sendte jeg en e-post til Kripos med noen spørsmål. Så fikk jeg dette svaret tilbake: 'Hei. Vi har mottatt en henvendelse fra Spesialenheten for politisaker hvor vi bes redegjøre for den kontakt vi har hatt med deg. Bakgrunnen er din klage til spesialenheten om det samme. Vi arbeider nå med svaret til spesialenheten, og jeg mener det i denne situasjonen vil være feil å parallelt svare deg på en type spørsmål som vi kan regne med å få fra dem. Jeg håper du derfor har forståelse for at du ikke får svar på de spørsmålene du her ber om.' Han skriver at jeg har klaget til Spesialenheten angående den kontakt jeg har hatt med Kripos ('den kontakt vi har hatt med deg'), men klagen var jo på enkeltpersoner i Kripos, og ikke på Kripos som etat. Så jeg lurte på om det da er riktig at Kripos som etat ikke kan hjelpe meg å svare på de spørsmålene jeg har stilt? Skulle det ikke da vært sånn at noen andre i Kripos (som ikke var involvert i klagesaken) kunne svare på spørsmålene? Håper det ble litt mer klargjort nå. Bare kontakt meg hvis det trengs mer informasjon.' Så det jeg lurte på var altså om det er riktig at Kripos som etat ikke kan hjelpe meg å svare på de spørsmålene jeg har stilt, med begrunnelsen at de har blitt kontaktet av Spesialenheten angående den kontakt jeg har hatt med enkeltpersoner i Kripos? Skulle ikke Kripos da latt noen andre personer, som ikke er involvert i klage-saken, svare på spørsmålene istedet da? Det var dette jeg lurte litt på hvordan reglene var for, og Norge.no rådet meg til å kontakte dere angående dette, siden de skriver at politidirektoratet har ansvaret for blant annet politiets særorganer. Og grunnen til denne henvendelsen er vel mere for å prøve å finne ut hvordan dette er egentlig er ment å fungere, altså om Kripos går frem på riktig måte eller ikke, ettersom jeg ikke er noen ekspert på hvordan dette er ment å være. Men selvfølgelig hvis de går frem på feil måte, så bør vel dette sees på som en klage. Men jeg tar forbehold, i.o.m. at det jeg først og fremst forsøker å få klarhet i, er hvordan dette egentlig er ment å fungere. Så jeg håper dere har muliget til å svare meg på dette, og bare kontakt meg hvis dere ønsker at jeg skal sende kopier av korrespondanse, eller hvis det er noen annen informasjon som trengs å oppgis! Mvh. Erik Ribsskog

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Anders Blix Gundersen/Vedlegg 2 til klage sendt i dag/Fwd: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Oct 3, 2008 at 1:36 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
---------- Forwarded message ---------- From:  <oivind.fredlund@jd.dep.no> Date: 2008/1/11 Subject: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar To: eribsskog@gmail.com Cc: posmottak@smk.dep.no, politidirektoratet@politiet.no Hei Erik Ribsskog. Justisdepartementet viser til din e-post henvendelse av 13. desember 2007 der du etterspør hvem du kan klage til for at Politidirektoratet ikke svarer på dine henvendelser. Departementet viser også til din e-post henvendelse til Statsministerens kontor av 21. desember 2007 der du klager på Justisdepartementet. Departementet har vært i kontakt med Politidirektoratet, og vi har blitt opplyst om at du nå vil få svar på din henvendelse av 23. august 2007. Med hilsen Øivind Fredlund Førstekonsulent Politiavdelingen Justis- og politidepartementet Tlf: 22 24 55 09 E-post: oivind.fredlund@jd.dep.no

---

Brev fra Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering/Fwd: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Sep 27, 2008 at 7:00 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, nå har jeg tenkt mer på det brevet jeg fikk fra dere i går. Og det er, siden det har vært tull hos ambassaden, burde det ikke da vært UD, som så på dette? Og ikke ambassaden som kontakter meg igjen? Og siden UD også tuller, ved at de ikke kontakter meg i det hele tatt. Da burde noen over UD ta det, mener jeg. Og SMK har jo også tullet. Så hele greia er bare tull, mener jeg. Jeg mener at Sivilombudsmannen, må undersøke hva som har foregått. Hva dette tullet hos ambassaden og UD og SMK skyldes. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/26 Subject: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen. To: post@sivilombudsmannen.no Hei, takk for brev, som jeg mottok i dag. I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har kontaktet den norske ambassaden i London, 13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde svar på e-poster fra meg. Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg? Kommuniserer ikke UD med publikum? Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post? Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i ettertid, for noe snusk i forvaltingen. Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke. Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke er for lang tid, på et svar. Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det første brevet, når klagen på alle tre departementer, ble sendt samtidig. Hva driver de med på SMK? Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må være snak om noe snusk, og nå noe dekkoperasjon. Hva har Sivilombudsmannen å si til dette. Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel? Og har også vært tull med Sivilombudsmannen. Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev. Så var ikke det bra nok. Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som tok måneder. Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen? Og det med at UD ikke sorterer under SMK. Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren. Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Sep 26, 2008 at 11:30 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, takk for brev, som jeg mottok i dag. I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har kontaktet den norske ambassaden i London, 13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde svar på e-poster fra meg. Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg? Kommuniserer ikke UD med publikum? Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post? Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i ettertid, for noe snusk i forvaltingen. Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke. Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke er for lang tid, på et svar. Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det første brevet, når klagen på alle tre departementer, ble sendt samtidig. Hva driver de med på SMK? Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må være snak om noe snusk, og nå noe dekkoperasjon. Hva har Sivilombudsmannen å si til dette. Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel? Og har også vært tull med Sivilombudsmannen. Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev. Så var ikke det bra nok. Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som tok måneder. Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen? Og det med at UD ikke sorterer under SMK. Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren. Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Klage til Sivilombudsmannen, på ambassaden i London, UD og SMK. (In Norwegian).

E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Aug 20, 2008 at 10:09 PM
To: "arkiv@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>
Hei,   nå har jeg ikke fått noe svar på denne e-posten enda.   Jeg lurer på om jeg kan ha sendt denne e-posten til feil e-post adresse.   Altså, for å oppsumere litt på nytt her, jeg var kanskje litt stressa da jeg skrev den forrige e-posten.   - Jeg har en klage, på blandt annet utenriksdepartementet, justisdepartementet, et departement som har med Norge.no, å gjøre, og SMK. (Med flere).   Akkurat nå, så tenkte jeg på den klagen som har med utenriksdepartementet, (og SMK å gjøre).   I England, så har jeg en arbeidssak (angående trakassering fra ledere, ulovlige arbeidsmetoder, man kan kalle det 'dressering' av medarbeidere, ved hjelp av 'forsterking', mm), mot Arvato's skandinaviske Microsoft-aktivering i Liverpool, hvor jeg jobbet, for et par år siden.   Jeg kontaktet ambassaden i London, og har gikk alle papirene til de, siden politiet i England, ikke ringte meg, som de skulle, og siden det var mange norske og nordiske statsborgere, som jobbet i firma.   Ambassaden fortalte meg, etterhvert, at de ikke kunne hjelpe meg, men at jeg måtte ta det med britisk politi, og Citizens Advice Burau, som de heter, en veldedig organisasjon, i England, litt som Statens info-tjeneste i Norge, bare at CAB ikke er statlig, men en veldedig organisasjon.   Så ble jeg løyet til og mobbet, av både det britiske politiet, og også fra CAB.   Og i en slik grad, at jeg ikke stolte på disse lengre. Så kontaktet jeg ambassaden, og fortalte, at jeg hadde fulgt rådet deres, og kontaktet britisk politi, og CAB, men at dette ikke førte noen vei, siden man ikke kunne stole på disse, pga. løgn og mobbing osv.   Så jeg spurte ambassaden i London, om hva jeg skulle gjøre da, siden det vi ble enige om, (eller ambassaden rådet meg til, jeg ville jo at ambassaden skulle hjelpe aktivt).   Men ambassaden, svarte ikke, på to e-poster jeg sendte. Så sendte jeg det til UD, men de svarte heller ikke, på to e-poster. Så sendte jeg det til SMK, men de sa, at UD, ikke sorterte under dem, eller noe lignende ansvarsfraskrivelse. Så har jeg sendt det til dere, hos Sivilombudsmannen. Men hos dere, så har jeg blitt litt trakassert, vil jeg si, av saksbehandler. Saksbehandler, sier at jeg må sende et kort, undertegnet brev.   Så gjør jeg det. Så er plutselig ikke det bra nok, likevel.   Og dessuten, så har jeg sendt alle papirene om dette. Men, saksbehandler, later som, vil jeg si, at han ikke skjønner hva jeg klager på. Så jeg ville gjerne eskalert dette, hos dere.   I det minste fått en ny saksbehandler. Så får jeg håpe at jeg klarte å forklare det litt bedre nå, og beklager hvis jeg sendte det til feil e-post adresse forrige gang!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jun 30, 2008 7:03 PM Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263 To: post@sivilombudsmannen.no   Hei,   jeg viser til brev fra 26. juni, angående min forespørsel om ny saksbehandler.   Jeg skal oppsumere litt, hvordan jeg ser dette.   - Jeg sender dere klager på manglenede svar fra forskjellige etater og departementer.   - Dere ber meg sende et kort, undertegnet brev. (som en formalitet nærmest, for at klagene sendt på e-post skulle være formelle).   - Jeg sender et kort, undertegnet brev.   - Dere skriver tilbake, at jeg må sende alle klagene på nytt og forklare på nytt, og sende et nytt brev, siden dere later som at dere har blitt forvirret, av en oppdatering. (Virker som et set-up for meg).   - Jeg skriver at jeg sender en og en klage av gangen og starter med SMK.   - Jeg får avslag på klagen.   - Jeg ber om ny saksbehandler, på de andre klagene.   - Du later som at du ikke forstår hva jeg mener.   Dette er helt på tryne, for å si det på vanlig norsk.   Jeg skriver denne e-posten mest for å ha en kopi av denne e-posten på bloggen min, sånn at folk  kanskje skjønner hva som foregår. For jeg lurte, om jeg skulle skrive nå, og spørre hvorfor det står, 'Stortingets Sivilombudsmann', på brevene deres. Har jeg kommet til feil Sivilombudsmann? Hva er adressen til Sivilombudsmannen som er for vanlige folk?   Dette tenkte jeg at jeg skulle skrive, for å forklare hva jeg synes. Så skal jeg tenke mer gjennom hvordan jeg skal gå frem i forbindelse med dette.   Med hilsen Erik Ribsskog

---

Støre og UD, svarte ikke på mine e-poster, om problemer med ambasaden i London mm. (In Norwegian).

Støre og UD, svarte ikke på mine e-poster, om problemer med ambasaden i London mm.

Skrevet av cons 26.07.2008 kl. 21:06

Hvis det er lov å ta det her, siden tema er Gahr Støre, så kan jeg ta med at Gahr Støre, og UD, ikke svarte på mine henvendelser, angående problemer med at ambassaden i London, heller ikke svarte på mine henvendelser.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her kan man se mer om det:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/purring-til-smk-p-manglende-svar-p.html

Og da fikk jeg bare dette svaret fra SMK, etter purringer osv:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/letter-from-smkthe-norwegian-prime.html

(Jeg tulla litt med det brevet, og satt på det flagg osv., på bloggen, men jeg var litt irritert da, selv om jeg kanskje synes det ser litt dumt ut nå, det er mulig).

Så SMK, eller statsministeren da, prøver å late som, at de ikke er ansvarlige for hva UD gjør, som sjefen til utenriksminsteren.

Og det synes jeg er helt latterlig.

Og Sivilombudsmannen, de bare spiller på lag med direktoratene og SMK, og hjelper de, med å dekke over tøyset, vil jeg kalle det, fra forvaltningen og departementene.

(Det står mer på den nevnte bloggen, om de nevnte problemene).

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/26/541836.html#comments