Jeg sendte en ny e-post til UD angående krøll med høyadelige titteler, som greve og baron osv.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

RE: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Dec 29, 2009 at 5:16 PM
To: Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet <s-kons@mfa.no>
Hei, ja, men hvorfor godkjente dere denne grevetittelen til han Paus da, på 1910-tallet, han som var i Maltserordenen? Når dere kaller en sånn malteserfalk for greve, så kan dere vel kalle meg for baron. Det er forskjellsbehandling mener jeg. Dessuten har jeg malteserordenene/johanitterordenen i slekta, og de stjal faren min, (Haldis Humlen stjal faren min), og lot meg bo alene fra jeg var ni år, og hvis jeg fikk besøk av damer på min alder, så kom hennes datter Christell Humblen, og jagde de ut av min fars gamle leilighet, hvor jeg bodde alene. For de ville nok ikke at baron Adeler-slekten skulle fortsette lengre enn med meg. Så defor denne jagingen av damer, fra Christell. For de vil være den som har den siste høyadelige i Norge, og de regner seg som det, siden dere i UD kalte han Paus for greve, på fransk. Så da er det vel bare rett og rimelig at dere kaller meg for baron. Dette er ikke noe opprettelse av adelstittel, dette er en gammel norsk familie, etter Cort Adeler, som var adelig, før 1821, og som bodde i Norge, som grever eller noe da. I Grenlandsområdet. Så flyttet de til Danmark. Og den loven du nevner av 1821, den gjelder for adel bosatt i Norge. Og den gjelder ikke for baron Adeler-tittelen, for de bodde da i Danmark. Samtidig er dette ikke en ny tittel, den er fra da Adeler-slekten bodde på Grenland, før Norge ble gitt til Sverige, på begynnelsen av 1800-tallet. Den er altså fra da Norge og Danmark var et rike. Så her kan man ikke bruke hverken loven av 1814 eller 1821, så jeg er faktisk baron, dette har jeg sjekket med Norsk Slektshistorisk Forening, at disse lovene er sånn. Så nå får UD slutte å forskjellsbehandle Malteserorden-folk, framfor vanlige nordmenn, og UD får slutte å si at det er bedre å være greve fra paven, enn baron fra Dansk-norske konger. Dere er for sydlanske i Utenrikstjenesten, vil jeg si. Med baron Adeler-hilsen Erik Ribsskog 2009/12/29 Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet <s-kons@mfa.no> Hei, på Wikipedia kan du også finne ut at Adelsloven av 1821 opphevet adelens offisielle posisjon, samt at grunnloven av 1814 forbyr opprettelse av adelstitler. Vennlig hilsen Bernt Størsrud Rådgiver Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet s-kons@mfa.no ---------------------------------------------------------------- UTENRIKSDEPARTEMENTET From: Myhre Inger Karin On Behalf Of Post UD Sent: Tuesday, December 29, 2009 9:50 AM To: Seksjon for konsulære saker og utlendingsfeltet Subject: FW: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Tuesday, December 29, 2009 7:20 AM To: Post UD Subject: Til UD, angående baron (Adeler)-tittel Hei, jeg ser på Wikipedia, at UD visstnok har annerkjent en Christopher de Paus, som greve, på 1910-tallet vel: http://no.wikipedia.org/wiki/Christopher_de_Paus Kan dere i UD også godkjenne meg som baron da? Min danskfødte mormor, Ingeborg Ribsskog, arvet nemlig den siste baron Adeler, i Danmark, siden han var gift med hennes tante, i 1979, var det vel. Og de pengene gikk i helhet til min mor, Karen Ribsskog, og ble satt inn i min mors hus i Larvik, i Jegersborggate vel. Og jeg er min mors eldste barn. Jeg skal se om jeg får sendt med siden fra min mormors testamente. Og jeg håper at dere ikke forskjellsbehandler, men at jeg også får lov å bli annerkjent som baron, i deres svar til meg, siden dere har annerkjent pavens greve, var han vel, Christopgher de Paus, for ca. hundre år siden. Mvh. Erik Ribsskog, baron Adeler

---