Jeg sendte en e-post til NRK

Erik Ribsskog

---

Oppdatering/Fwd: (SaksID: 1235223) Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

---

Erik Ribsskog	31. januar 2019 kl. 22:36
Til: kringkastingsradet Kopi: "\"Post (Medietilsynet)\" >>" , "PFU Pressens faglige utvalg >>" , "post@sivilombudsmannen.no" , Akademikerforbundet , ">> Politikk Høyre" , "sande.vgs" , lisens , info@nrk.no
Hei, jeg har et tracking cookie-program, som heter StatCounter, på min blogg. (Jeg lurte på hvor mange som leste bloggen. For cirka ti år siden). Og jeg kan se, at NRK leser på min blogg, og også på en blogg som heter Edvaldsen. (Se vedlegg). Og den Edvaldsen-bloggen kaller jeg en 'Putin-blogg'. For den har ingen ansvarlig redaktør. Så man kan vel også kalle det nettsøppel. Og det er kjent at Putin sine cyber-krigere angriper i Vesten, (mener jeg å ha lest i pressen). Og det nicket Edvaldsen høres også ut, som om det er noen med talefeil, (eller en unge), som prøver å si 'Edvardsen'. Så det er et nick som er laget, for å lage kvalme/trolle med. (Vil jeg si). Så da lurer jeg på dømmekraften til NRK. Når dere henger dere opp i noe sånn svada, som denne anonyme hat-bloggen nok må kalles. (Jeg har ikke tatt den helt på alvor. Siden at den er anonym. Men det er noe slags svada/smørje, skrevet i snusfornuften og etterpåklokskapens navn. Vil jeg si. Og de vrir og vrenger også på ting. Selv om jeg synes at det blir flaut å få for mye i detalj. Siden at jeg ser på den nevnte bloggen, (Edvaldsen), som rimelig useriøs). Også det, at jeg ikke kan nevne Jenny Skavlan. (Som dere har skrevet før). Har jeg tenkt litt mer på. For det var faktisk Jenny Skavlan som nevnte meg først, (i sitt TV-program). Jeg skrev om temaet Grandiosa på min blogg. Og det var fordi at VGD sletta en tråd som het 'Norge er ikke som du tror'. Og jeg hadde lest i 'siste-Urban', (var det vel), på McDonalds Østbanehallen, at det var noe rart med kjøttet på Grandiosa. Og Jenny Skavlan var med i en Grandiosa-reklame. Og i den reklame-videoen, (av han Kjetil Try vel, Stoltenberg sin kamerat), så klaska de hverandre, på rumpa, osv. Og det var sånn Jenny Skavlan ble kjent. Og hu gikk inn i den norske offentligheten med rumpa først, (må man vel si). (Og hu sier at jeg: 'Blander børs og katedral'. Det er kanskje noen, (litt ekle/perverse), som har sagt det om henne en gang. Og så spytter hu etter dette, dette ut, i hytt og pine, om gud og hvermann, liksom. Noe sånt). Så Jenny Skavlan har ikke lagt lista så høyt selv. (Må man vel si). Så det er kanskje derfor at Marianne Aunlie tegnet nakenbilde av henne. (Noe sånt). Men at jeg, (som en mann i 40-åra), ikke kan nevne Jenny Skavlan, på min blogg. Uten at NRK-folk blir 'svartsjuke' og skal nekte meg en erstatning som et panel/møte har anbefalt at jeg skal få. Det blir som noe som strider mot ytringsfriheten, vil jeg si. Selv om jeg kunne ha vært onkelen til Jenny Skavlan. Så betyr ikke det, at det finnes en slags lov, som sier, at jeg ikke har lov å blogge, om vedkommende, (vil jeg si). Så her er NRK, ute på noen slags moralistiske/degenererte blindveier, (må man vel si). Her er det, at deres ansatte, (Erik Berg-Hansen), lider av noe slags fascisme/alders-diskriminering. Som gjør, at han ikke tåler, at jeg nevner navnet Jenny Skavlan, på min blogg. Men det har jeg lov til, i yttringsfrihetens navn, (og det som er), vil jeg si. Man kan heller spørre, om hvor etisk forsvarlig det er, at NRK gang på gang, skal nilese min blogg, som fanden leser bibelen. Det blir som et Sodomma og Gommorra hos NRK, med deres umodne/forvirrede sinn, som lar seg lure, av Putins hat-blogger og hvor dere mangler en etisk bedriftskultur. (Må man vel si). Så det er jo en skam, for landet, når folk i mange år, har prøvd å være ansvarlige/flinke, når det gjelder kringkasting/TV/radio, (her i landet). Hvorfor fikk Jenny Skavlan lov til å ha et eget TV-program, når hu lot seg lure, av en sånn anonym 'Putin-blogg'. (Med den følgen, at mine karriere-muligheter, vel ble litt ødelagt). Det kan man lure på, hvem som lot henne ha et sånt TV-program, hvor hu fikk drive med sharia/vendetta, tydeligvis. Er det mulig at noen kan svare på det? Det er vel kringkastingssjefen som er ansvarlig. Var det Bernander som hadde den jobben i 2012. (Jeg kan sjekke det selv på Wikipedia forresten). Det beste hadde kanskje vært å privatisere NRK. Når de misbruker lisenspengene/makten sin, på den måten. Staten kan da, (som i Amerika vel), heller ha en lov om, at de får lov til å få tid, hos de private TV-selskapene, (for Erna Solberg sin tale, eller noe lignende), i de tilfeller det er nødvendig. Skjerpings! Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Tue, 29 Jan 2019 23:45:42 +0100 Subject: Re: (SaksID: 1235223) Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754 To: NRK <info@nrk.no> Cc: kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, "\"Post (Medietilsynet)\" >>" <post@medietilsynet.no>, "PFU Pressens faglige utvalg >>" <pfu@presse.no>, "post@sivilombudsmannen.no" <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ">> Politikk Høyre" <politikk@hoyre.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no> Hei, det hadde kanskje vært en ide, å privatisere NRK, i samme slengen. (Når de skal bytte finansierings-modell). En mer seriøs aktør hadde nok ikke latt Jenny Skavlan slippe til med sine 'sharia-tanker', (eller hva man skal kalle det), i Tweet 4 Tweet. Det var lave seertall. Og ei som heter Marianne Aunlie, ble også hengt ut. Og hu tegnet da en naken-tegning, av Jenny Skavlan, som respons, (var det vel). (Leste jeg i nettavisene). Og jeg da, at da måtte jeg også finne på noe morsomt. Men at jeg er besatt av hu Jenny Skavlan, (som minner meg om ei 'harry' Rimi-leder-kollega ved navn Marianne Hansen, (fra Rimi Nylænde), som alltid snufsa snørr, så hu syntes jeg ikke at var attraktiv, og hu gikk også i klovne-klær på jobb, husker jeg at ei kollega av oss som het Line sa). Jeg liker best blondiner, (må jeg si). Så denne ideen deres om at jeg skal være så forelsket i Jenny Skavlan. Den må dere lenger ut på landet med, for å si det sånn. Skjerpings! Erik Ribsskog PS. Har dere nå funnet fler radio-kåseri av min morfar Johannes Ribsskog, (dere sendte Hav og Fjell Farvell, for snart ti år siden, blir det vel). Litt rart at dere henger folk, fordi at de ikke har betalt lisens og fordi at de ikke har betalt for morfarens kåseri. Men min far pleide ikke å betale lisens, så det har jeg vel aldri betalt, (i Norge). (Da blir jo jeg en kjedelig fyr, hvis jeg betaler lisens, når min far sleipa seg unna. Må man vel si). Og hvorfor er ikke radio-programmene lagt ut på nett, sånn som TV-programmene, (kan man lure på). Skjerpings! Dessuten så prøver dere visst her, å snike dere unna et tema, nemlig min erstatning, for å bli hengt ut, i dette nevnte TV-programmet Tweet 4 Tweet. Da må jeg klage på at dere er sleipe. 29.01.2019 skrev NRK <info@nrk.no>: > (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten) > > Hei! > > Takk for henvendelsen. > > Ny finansieringsordning er foreløpig ikke vedtatt i Stortinget. > > > Med vennlig hilsen > Hans-Marius Øverland > Informasjonskonsulent, Publikumsservice > > NRK > Strategi og medier > Sentralbord: +47 23 04 70 00 > Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana > nrk.no / info@nrk.no  (mailto:info@nrk.no) > >> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>Dato: Mon, 28 Jan 2019 22:31:29 +0100 >>Til: lisens@nrk.no >>Kopi: kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,"Post (Medietilsynet)" >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>,"post@sivilombudsmannen.no" <post@sivilombudsmannen.no>, >> NRK <info@nrk.no>,Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,"sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no> >>Emne: Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754 >> Hei, >> >>nå har jeg fått TV-lisens-regning fra dere. >> >>Og det skulle nå gå over statsbudsjettet, mener jeg å ha lest i nettaviser, >> osv. >> >>Likevel så får jeg en regning, som skal være, fra NRK. >> >>Er det noe slags Nigeria-brev, eller? >> >>Det er også sånn, for å si det folkelig. >> >>At deres Kringkastingsråd, liksom viste meg ei fette, i 2014. >> >>De skrev, at advokatene deres, hadde rådet meg til, å gi meg 25.000 i >>erstatning. >> >>Fordi at dere hadde pratet om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, (i >>2012), uten å si fra på forhånd. >> >>Men hva med at Jenny Skavlan sa: 'De lukter litt psykose', osv. >> >>Og de overdrivelsene/utdritinga som Thomas Seltzer kom med. >> >>De informerte ikke om at min nettbutikk hadde blitt angrepet av >>tyrkiske hackere, (og at jeg derfor måtte lage en egenutviklet versjon >>i huj og hast. >> >>Så la oss si, at jeg på grunnet av programmet deres ikke får IT-jobber. >> >>Da skylder dere meg en million i året i 30 år, pluss 20 millioner i >>pensjon, det blir 50 millioner. >> >>Og ikke 25 tusen. >> >>Og deres 'kjøtthue' i Kringkastingsrådet ville likevel ikke gi meg 25 >>tusen, (selv om advokatene deres hadde rådet dere til det), på grunn >>av at han var vrang, må man vel si. >> >>De brukte kanskje pengene mine på julebordet. >> >>Hva vet jeg. >> >>Det er også sånn, når jeg ber om å bli tilsendt min morfars Johannes >>Ribsskog radio-kåserier, (fra 50/60-tallet), så vil dere ikke sende >>de. >> >>(Kun en av fem kåserier, har jeg fått fra dere). >> >>Og jeg ser heller ikke så mye på NRK. >> >>Men dere kan trekke fra disse 2.641,96 fra de nevnte 50 millionene. >> >>Og da blir det at dere skylder meg 49.997.358,04. >> >>Får jeg det til å bli. >> >>Jeg får sette samme betalingsfrist, (31. januar 2019). >> >>Med hilsen >> >>Erik Ribsskog >> >> >>---------- Forwarded message ---------- >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>Date: Thu, 15 May 2014 14:15:25 +0100 >>Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754 >>To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> >>Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary >>Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> >> >>Hei, >> >>dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost. >> >>Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle >>e-poster i NRK's navn. >> >>For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte. >> >>Det burde være 25 millioner, mener jeg. >> >>Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke >>får pengene. >> >>Det er jo bare tullball. >> >>Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere? >> >>Nei, dette kjøper jeg ikke. >> >>Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for >>eksempel kringkastingsrådet@nrk.no). >> >>De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige >>e-post-adresse. >> >>Så det er tydelig at de er i hans lomme. >> >>Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge. >> >>Det synes jeg at er for dumt. >> >>Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom. >> >>Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg. >> >>Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden. >> >>Er Norge møkkalandet, eller? >> >>Nå får dere skjerpe dere. >> >>Erik Ribsskog >> >>PS. >> >>Her er mer om dette: >> >>Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive >>slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA. >> >>Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden, >>før jeg blir fornøyd, (vil jeg si). >> >>Jeg liker ikke sånn 'Ola Dunk', som faren min pleide å kalle det, på >> 80-tallet. >> >>PS 2. >> >>Mer om tull fra dere: >> >>Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>________________________________ >>Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681 >>________________________________ >>Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM >>To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>Hei >> >>Beklager en masse. >> >>Kan du være vennlig å slette den er det fint. >> >>M.A.Borge >> >> >>-----Opprinnelig melding----- >>Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>Sendt: 12. mai 2014 18:41 >>Til: Mary Anita Borge >>Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen >>Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681 >> >> >>Hei, >> >>er dette noe med meg å gjøre, mener du? >> >>Arbeidsmiljø-utvalget? >> >>Hva skal dette bety? >> >>Linken din virker heller ikke. >> >>Erik Ribsskog >> >> >>On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge >><mab@sivilombudsmannen.no> wrote: >>> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP >>> HORTE >> >> >> >> >>---------- Forwarded message ---------- >>From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no> >>Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00 >>Subject: Erstatningssak ref: 26/3754 >>To: eribsskog@gmail.com >> >> >>Erik Ribsskog >> >>Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte >>den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner >>25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som >>programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være >>belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og >>kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales >>på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter >>fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere >>ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og >>løgnaktig. >> >>Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett >>at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i >>programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I >>tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De >>linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg >>finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast, >>siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og >>programleder oppmerksomhet. >> >>Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning. >> >> >> >>Med hilsen >> >>Erik Berg-Hansen >>Rådssekretær i kringkastingsrådet. > gjør som nrk les johncons blogg.jpg 246K

PS.

Her er vedlegget: