cons
Heltidsansatt

Innlegg: 384
Ble medlem: 01/09/2007







Norsk presse mot Thomessen, Tønne, Valla, Jagland, Carl I. Hagen (?), Søviknes, etc.

Den norske pressen.

(Jeg lagde en ny tråd, fordi den forrige tråden bare tok for seg et aspekt av dette, og jeg fant ikke media-forumet her om dagen, når jeg skrev den forrige).

Olaf Thomessen ,prektigheten himself svindlet morens minnefond!



Mens her er pressen mot Märtha.

Har det 'klikka' for Märtha?

Prinsessen angriper Hegnar

Foss: -Unnskyld, Gro!

Og mot Gro, nå tok jeg bare en tilfeldig VG-artikkel her.

Men det er vel kjent at Gro har flere 'svin på skogen'.

At hun bestemte at Stoltenberg skulle bli den nye statsministeren på bekostning av Jagland.

'Ulver i myra' hos SMK? (På slutten av tråden).

Og Gro, har jeg lest, uttalte, når Hurum ble valgt som hovedflyplass: 'Dette vedtaket blir ikke stående'.

Ja, nå klarte jeg ikke å finne link til dette på nettet nå, selv om jeg har lest det på nettet før.

Men samme det.

Like etter så falt en norsk forsker, som hadde dokumenter som viste at det vel var vaselin på tåkemåleren på Hurum.

(Etter at nye tåkemålinger ble igangsatt, etter at Hurum ble valgt).

'Til slutt sto og falt stedsvalget på en tåkemåler på Hurum.'.

Fest setebeltene

'Og hvorfor smører de inn linsa med vaselin? Jo, for å oppnå sine mål. Akkurat som da utstyret som skulle måle siktforholdene på Hurum ble sabotert og smørt inn med vaselin for å oppnå det ønskede målet: Flertall for bygging av hovedflyplass på Gardermoen i stedet for Hurum.'.

Norske mediers massive bruk av vaselin

'Jeg glemmer aldri bildet av helt utmattet Tom Thoresen hengende over skuldrene på to andre stortingsrepresentanter, etter den første avstemningen om lokalisering av storflyplass på Hurum eller Gardermoen. Da vant Hurum, fordi Ap's stortingsgruppe ikke hadde svingt partipisken godt nok til å samle rekkene. Gro var rasende. Seinere gikk det enda villere for seg, da tåkemålinger skulle gjøres på Hurum ble det hevdet at vaselin var smurt på måleapparatene for å gi et inntrykk av evig tåke over tretoppene på Hurumlandet. Etter dette ble det ny avstemning og Gardermoen ble valgt.'.

Tatt i politikk

'Den 8.oktober 1998 åpnet den nye hovedflyplassen på Gardermoen, men det var ikke uten banesår at politikere, kommuner, foreninger, konsulenter og beboere bivånet åpningen. En av de mørkeste skyene som hang igjen etter åpningen var etter vår mening påstandene om at sivilingeniøren Jan Fredrik Wiborg var blitt drept. Angivelig fordi han visste ting som kunne skade makten i Norge og hadde kunnskap som viste at værmålingene på Hurum var manipulert for å hindre at et gyldig stortingsvedtak ble effektuert. Påstandene om at Wiborg ble drept ble fremsatt allerede i 1996 på et møte i Norske Avisers Landsforening (NAL). Påstandene vakte oppsikt. Dette var utgangspunktet for hele prosjektet.'.

Wiborg og Værrapporten om Gardermoen

Her står det: 'En av de mørkeste skyene som hang igjen etter åpningen var etter vår mening påstandene om at sivilingeniøren Jan Fredrik Wiborg var blitt drept. Angivelig fordi han visste ting som kunne skade makten i Norge og hadde kunnskap som viste at værmålingene på Hurum var manipulert for å hindre at et gyldig stortingsvedtak ble effektuert.'.

Og i linken over:

'Da vant Hurum, fordi Ap's stortingsgruppe ikke hadde svingt partipisken godt nok til å samle rekkene. Gro var rasende.'.

(Og jeg har lest andre steder at Gro uttalte: 'Dette vedtaket blir ikke stående', etter at Hurum vant).

Og her er mer om at Jagland ble kjørt så hardt av pressen at han ble sykmeldt, mens han var i en lederstrid i AP, mot Gro's 'kjælegris' Jens.

Jagland utskrevet

Og grunne til at jeg husker dette er jo det kylling-stuntet til Bård Tufte Johanssen, hvor han går foran rikshospitalet og TV2 nyhetets-kameraene.

Det kunne nesten virke som om Bård Tufte Johanssen viste at Jagland skulle bli lagt inn, fordi det må jo ha vært planlagt, fordi jeg så jo på alt av Lille Lørdag og Åpen Post osv., og de dro på studietur til USA om TV osv., og tok dette veldig seriøst og professjonelt, så alt de lagde av sketsjer osv. var vel planlagt, i hvertfall ettersom jeg har skjønt det.

kyllingmannen

Vitsen med denne sketsjen, var vel å fortelle at pressen, i tillegg til å være både et tohodet troll, som noen ganger er en saueflokk og andre ganger er en ulveflokk, også er en gjeng med kyllinger, siden de alltid skal være i flokken da.

Først så var alle ulveflokk mot Jagland.

Så havna Jagland på sykehuset.

Så var alle saueflokk mot Jagland.

Så tror jeg er sånn den, for anledningen, impulsive i arbeidet, Bård Tufte Johannesen, mener at vi skal tolke den berømte kyllingmannen.

Jaglands sønn ble også uten videre banka opp på Bragernes Torg i Drammen, hvis jeg husker riktig.

Og Jagland ble mobba av pressen, hele tiden, pga. '36.9' saken, at han lovte å gå av hvis AP fikk mindre enn 36.9 prosents oppslutning.

Og han ble mobba så mye når han kjempa mot Stoltenberg om lederskapet i AP, at han havna på sykehuset som vi så.

Mer om voldsepisoden mot Jaglands sønn i Drammen:

'Statsadvokat Volldal sier han ikke vil gå inn på tiltalen fordi den ennå ikke er forkynt for de tiltalte. Men til Dagbladet i fjor sa Anders Jagland at 10- 12 gutter med innvandrerbakgrunn umotivert gikk løs på ham. Han kjente ingen av dem fra før. Jagland ble slått ned inne på puben og dratt ut på gata. Der ble han slått og sparket i hodet og i mageregionen.'.

link

Og dette skjedde vel mens Jagland fremdeles var i toppen av AP.

At sønnen hans ble angrepet, helt umotivert, av 10-12 invandrere, som slo ned Jaglands sønn inne på puben, dro han ut på gata, og der ble han sparka i hodet og mageregionen.

Det minner litt om de halv-militære grupperingene som var tilknyttet nazistpartiet til Hitler i nazi-Tyskland i 30 årene vel, at det gikk rundt å skulle ta sosialister og jøder og 'eggheads' var det vel, altså intelektuelle.

Det virker som om dette var en planlagt aksjon nesten synes jeg.

Børsen er, der har jeg vært selv en eller to ganger.

En gang i romjula på 90-tallet vel, og der var det ikke noen utlendinger.

Det var sånn sossested, kan man vel nesten kalle det.

Med unge, litt sånn sossete, vellykkede folka.

Det er vel det mest kjente og største utestedet i Drammen omtrent, hvis de holder på enda, og jeg husker riktig.

Også skal det pluteselig komme inn bøling med 10-12 innvandrere, begynne å slå ned Jaglands sønn, og dra'n ut på gata og fortsette å sparke'n i hue og magen ute på gata.

Helt umotivert, og uten at Jaglands sønn kjente noen av dem fra før.

Jeg synes dette kan nesten virke som en del av en organisert kampanje mot Torbjørn Jagland og familien hans.

For å, sammen med ulve-flokk angrepene fra pressen, få Jagland såpass svekket, altså bryte han ned da, sånn at han ikke orker å kjempe så hardt mot Gro og gutten hennes.

Og i forbindelse med det dødsfallet til han forskeren, i forbindelse med flyplass-saken.

Så synes jeg det kan virke som om han forskeren ble lurt til Kjøbenhavn, ble drept ved å bli kasta ut av vinduet, på samme måten som man kan se at skjer i Russland for tiden.

At folk plutselig 'detter' ut av vinduet.

Her for eksempel:

'Det siste mistenkelige dødsfallet der journalisten Ivan Safronov falt ut av et vindu fra femte etasje ble først omtalt som et selvmord av russisk politi. Men det er nå åpnet etterforskning etter at venner og kolleger har hevdet at det må være snakk om drap. Safronov var journalist i avisen Kommersant og var i ferd med å skrive om salg av russiske høyteknologiske våpen til Iran og Syria da han døde.'.

20 journalister tvunget til evig taushet

Er det noen likheter med dødsfallet til forskeren som hadde dokumenter som viste at det var smurt vaselin på tåkemåleren på Hurum?

Jeg synes absolutt det.

Virker det som om det skjer rare ting med folk som på kort eller lang sikt, kan virke som en trussel mot maktposisjonen til kretsen rundt Gro og Jens?

Jeg synses igjen absolutt det, hvis man tenker på Jagland, Thomessen, Valla, Søviknes, Siv Jensen, Carl I. Hagen, (jeg vet ikke om Tønne var med i denne gruppen, fordi jeg kjenner ikke den saken så godt), men vi kan ta med forskeren fra Hurum-saken, fordi han var jo en trussel mot agendaen til Gro & Co.

Her er noen linker igjen, for å forklare litt mer om hva jeg mener. (Selv om de har blitt til ovenfor også).

Den norske pressen.

Olaf Thomessen ,prektigheten himself svindlet morens minnefond!

Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?

Og det er kanskje et litt slag under beltestedet, eller hva man skal kalle det, men hvorfor fikk ikke Gro noen toppjobb i FN alikevel da?

Men samme det.

Jeg mener i hvertfall at man kan spørre spørsmålet om det er en mafia i Norge som gjør ting som å forfølge folk, og banke opp partilederes sønner osv., og lure forskere til København, og å kaste de ut av vinduet:

Forfulgt av Mafia.

Og siden jeg synes det virker som om presse og politikere rundt kretsen til Gro og Jens, kan være innvolvert, så synes jeg det kan virke som om det muligens kan være en Illuminato-lignende bevegelse, eller lignende, som har kontroll over pressen, politikere, nærlingslivet.

(jamfør Tønne saken vel, han var vel foretningsmann, hvis jeg ikke tar mye feil(?)), Reiten som også det virker som om har hatt en kampanje mot seg muligens, og Hegnar som det også virker som om får tyning av pressen vel. Røkke virker vel som om han er veldig populær i pressen, og hos AP, så han det virker det til motsetning, som om får saueflokk-behandlingen. Rimi-Hagen er jeg ikke sikker på, men han har vel noen svin på skogen han og. Jeg jobba jo i Rimi i 12 år ca., og da fikk jeg blant annet høre, da jeg fikk bulk i bilen pga. riving av W.Thr. gt 3, når jeg bodde i rimileilighetene i W. Thr. gt. 5, da fikk jeg tilbud om en kronglete parkeringsplass i kjelleren under rimi-leilighetene da.

Jeg ringte å spurte noen på hovedkontoret, angående mulighet for å få park. plass i kjelleren under bygget som Rimi W.Thr. gt. og rimileilighetene var i.

Og da sa hu dama som hadde med det (slutten av 98 var det vel), hu sa at Stein Erik hadde latt to gutter, som egentlig ikke jobbet i Rimi, fikk jeg inntrykk av, og som egentlig ikke skulle ha bodd der da, eller var utenfor systemet.

Altså utenfor systemet, på den måten at dama som hadde med parkeringsplassene i kjellern på W. Thr. gt. 5, hun styrte over hvem som skulle ha disse, untatt to plasser, som hun sa at Stein Erik hadde lovet to gutter som hun bare sa navna på, skulle ha.

Og jeg har også lest det i natt & dag eller noe, at Rimi-Hagen holdt to gutter med leilighet i Oslo, så det kan ha vært noen som bodde i W.Thr. gt 5.

Nå kjente jeg nesten ingen av dem, fordi de som bodde i W. Thr. gt. 5, de jobbet som ofte i sentrum, virket det som, mens jeg jobbet oftest utover mot Lambertseter og Bjørndal og uti der.

Og når jeg fikk førstepremie for beste Rimi gullåre-butikk på Østlandet, for Rimi Langhus, i 2001 tror jeg det var, så var brevet fra Rimi-Hagen, veldig pent, og jeg fikk en kulepenn, hvis jeg husker riktig.

Brevet var altså pent skrevet, men det var slitt hull i det i nederste enden av konvolutten, på en merkelig måte, som om konvolutten hadde blitt slipt mot noe e.l. sånn at det var slitt hull langs midten av brevet med den fine teksten, men tilbake til tråden og Illuminati).

Illuminati - Finnes de i Norge i dag?

(Jeg synes ikke det virker som om miljøet rundt Jagland og Valla i LO har vært innvolvert.

Men nå i forbindelse med Valla/Thyssen saken.

Så har det jo kommet frem at Kolberg, spilte en aktiv rolle i dette.

Og Kolberg virker det som er veldig sentral i kretsen rundt Jens, og har en del makt/påvirkningskraft kan man vel si at det ser ut som.

Og Thyssen var vel også koblet til kretsen rundt Jens og Gro & Co. hvis jeg ikke tar helt feil.

Så det kan nesten se ut for meg som om Jens, Gro, og Kolberg & Co., har foretatt et kupp i LO, for å la denne Illuminator-bevegelsen ta over der og,
siden denne Valla saken var så koordinert med presse (VG, og alle andre etterhvert), statsapparatet (gamle kolleger av Valla, hun med det håret, Reis Andersen(?), og andre gamle kolleger av Valla, dukket plutselig opp i media med historier som passet inn med det andre.)

Noe klaging Valla hadde sagt på flyplassen om Tyssen, som bare Kolberg hadde hørt, enda det var mange andre der, som ikke hørte noe.

Så politikerne (ved Kolberg), var innvolvert.

Så det virker som om hele Valla/Thyssen saken, kan ha vært en fjær som ble til fem høns, og som var en nøye planlagt og korrektert aksjon, som førte til et kupp i LO, de brukte rare, hemmelige undersøkelses-kommisjoner, og anti-Valla fløyen fikk vel full kontroll.

Så det kan virke som om det var den Illuminator-bevegelsen som foretok et nøye planlagt og koordinert kupp.

Vi må huske at Valla var den mekstigste personen i Norge, og et par uker etterpå, så var hun helt uten maktposisjon og var en tabu-person omtrent, eller hva man skal kalle det.

Hun ble vel dolket i ryggen av Jens & Co. også.

Så her er det mektige krefter som er i sving.

Og det er ikke sånn at jeg har så mye interesse av interne stridigheter i LO og AP til vanlig, ettersom jeg aldri har stemt på den siden.

Alle har vel skjønt at det som foregår hos den politiske fløyen der, det er ikke alltid etter boka, og demokratiske spilleregler.

Sitatet 'at noen har snakket sammen', er vel det som heller kanskje er regelen snarere enn untakket, når det gjelder hvordan beslutninger fattes.

Så folk som ikke er sosialister, har vel kanskje tenkt som så at sosialistene, eller sosialdemokratene da, får rote og styre som de vil i sitt eget reir så og si.

Men det er når ukulturen ser ut til å bre seg til resten av samfunnet og landet, at det går litt vel langt synes jeg.

Så dette er et faremoment med de 'udemokratiske' metodene som det virker som er vanlig innenfor arbeiderbevegelsen, synes jeg.)

Så jeg synes man kan spørre om hva grunnen er til at pressen ikke tar opp disse problemene rundt forskeren som døde i København, og problemene rundt 'kampanjene' mot Jagland, Valla, (Søviknes, Thomessen, Tønne) osv, og Gro & Jens og Co. sin innblanding i disse sakene.

Men hva svarer pressen da?

Ja hva svarer sauer da?

Men samme det.

Altså for å runde det av, er det jeg som er helt på jordet her, når det virker som om Gro og guttens hennes Jens & Co. kan være i forbindelse med mafia- og Illuminati-aktige organisasjoner osv.

Er det jeg som er helt på jordet, og ikke ser bakken pga. alle sauene og fåreskallene, for å tulle litt?

Eller har Bård Tufte Johannsen rett i at pressen er en gjeng med kyllinger?

Redigert: 03/11/2007 kl 19:40 av cons

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 384
Ble medlem: 01/09/2007

Sånn, nå har jeg litt fritidproblemer her og er litt barnslig vel kanskje, men nå burde det være mulig å forstå illustrasjonen forhåpentligvis.

Heltidsansatt

Innlegg: 383
Ble medlem: 01/09/2007

Ja, jeg fant forresten et nytt troll her.

For jeg var litt trøtt når jeg skrev den åpningsposten der.

Men nå synes jeg ikke det første trollet der så ut som et ordentlig troll med tre hoder, osv., for det ser nesten ut som om trollet har mer enn to bein.

Og det synes jeg virka litt snodig, så da ble jeg litt usikker på om man kunne kalle det et ordentlig troll.

Så da søkte jeg heller en gang til på internett, og da dukka det opp et nytt troll gitt, så får vi prøve å se om det fungerer bedre som illustrasjon da.

For skal det være to-hodet troll, så skal det vel være et med to hoder og to bein da.

Og ikke et med tre hoder og kanskje enda fler bein, da er vel bedre med det nye trollet skulle man tro.



Bare for å oppdatere og rydde opp litt i forbindelse med illustrasjonsbildet for tråden, mens jeg husker det.

Så referer jeg til åpningsinnlegget, når det gjelder tema for diskusjonen, og det er altså om det stemmer at den norske pressen agerer i flokk, altså at det virker som om at omtrent alle i den norske pressen, har de samme meningene og de samme agendaene.

Og at de følger de forskjellige sakene, spesielt angående offentlige personer, på en ofte bemerkelsesverdig lik måte.

Så jeg lurte på om andre var enig med meg i dette.

At det virker som om nesten ingen i den norske pressen tørr å skille seg ut, og mene noe annet enn det politiske korrekte eller det som resten av kollegaene mener.

Det er mulig jeg tar feil, men jeg har vel lest en avis eller to opp gjennom årene, og også lest en god del på nettaviser og fulgt med på TV-nyheter, at man prøver å holde seg oppdatert.

Av vane, eller fordi det jo morsomt å prøve å få med seg hva som foregår.

Så det virker litt sånn for meg, at nesten alle i pressen, mener det samma.

Særlig i sånne saker som Valla-saken osv.

Men jeg referer altså til åpningsinnlegget angående dette, siden det er tatt opp mer detaljert der.

Så får vi se om det dukker opp noen tilbakemeldinger om dette.

Innlegg: 382
Ble medlem: 01/09/2007

Nei, jeg er helt enig i det med at det virker snodig at de, jødene, ventet veldig lenge på å danne en egen stat.

Men kan det være at det er på grunn av denne æreskodeksen igjen har jeg tenkt.

Og som du sier at organisasjonens mål om verdensherredømme eller hva søren det er.

Og hvorfor de skal krige mot de blonde, som jeg synes det virker som, det er vel kanksje noe med historisk, at tradisjonen sier at de blonde er født for å være slaver eller noe sånt da.

Jeg vet ikke jeg altså, hva den grunnen er.

Men det kan vel være noe relgiøst da.

Men dette med statsdannelsen, har jeg tenkt.

At dette kan være noe med æreskodeksen det og.

Sånn at de blonde/germanerne, ikke kan si, og vi viste ikke hvordan vi skulle klare oss, vi ble jo trakassert og brukt som slaver og drept og utryddet osv.

Og brukt som sofa-poteter (jamfør Jankowich/Eminem), og muligens det at utlendinger kaller nordmenn/blonde for poteter.

Sofapoteter det tror jeg egentlig at jeg skjønner hvor kommer fra.

Og det er at jeg har sett en sånn sofapotet-sofa selv, jeg klarte faktisk å ha en i rimi leiligheten min i W.Thr. gt. i Oslo.

Og den sofaen, den var sånn, at det var en treseter.

Og i sete til venstre, det var en rød skinnsofa. Litt mørkerød tror jeg.

Jeg satt hjemme å leste statestikk hele påsken, og måtte ha noe annet å sitte på en de plast terrasses-stolene jeg hadde.

Og jeg lånte/rappa en sofa som stod i kjellern på W.Thr. gt. der, fordi det hadde jeg inntrykk av var greit, at det var møbler som var til overs, og dem som trengte det kunne bruke mens de bodde i rimi-leiligheten.

Så jeg trodde jo at det var et par som hadde hatt sofaen da, og hadde skikkelig sofa-gymnastikk i sofaen, i sete til venstre.

For der var sofaen skikkelig bølgete, og revna, i flere revner, som gikk på tvers av sete da.

Altså fra seterryggen og frem mot der man har knærna, når man sitter i sofaen.

Skikkelig revner i skinnet til sofaen.

Og en sånn stor formet bølge altså etter et menneske da, som hadde ligget der veldig mye, inntrykt i skinnet da, for å si det sånn.

Så jeg trodde det var et par som hadde hatt ordentlig mye gymnastikk der.

Men jeg hadde så vondt i ryggen av de stolene, så jeg viste jo at den sofaen stod der.

Men jeg ville jo ikke ha den i begynnelsen, pga. av de store revnene og de store bølgene etter et menneske i det venstre setet da.

Men jeg fikk så vondt i ryggen.

Og jeg hadde tenkt meg å studere i England, fra høsten, så jeg måtte klare alle eksamnene, så jeg leste statestikk hele påsken.

Så etterhvert, så fikk jeg så vondt i ryggen, at jeg gikk ned en sen kveld i kjelleren.

For jeg var litt flau for å ha en sånn gymnastikk-sofa i leiligheten da.

Jeg ville ikke at noen skulle se det.

Men ryggen ga meg så mye problemer, så tilslutt så synes jeg ryggen var et større problem enn merkene og revnene i sofaen da.

Så jeg gikk ned en sen kveld og hentet sofaen, bærte den opp i heisen.

Var stor 3-seter sofa, så jeg måtte lirke den opp trappene, inn i heisen og til slutt inn i leiligheten da.

Og jeg var litt flau over å hente en sånn gymnastikk sofa, så jeg prøvde å være veldig stille, for jeg ville ikke at noen skulle skjønne at jeg hadde rappa/henta den, fordi da ville vel folk tro at jeg var rar eller småpervers eller noe, som henta en sånn sofa.

Dem viste jo ikke at jeg hadde vondt i ryggen og måtte klare eksamnene osv.

Og jeg er jo ikke så prippen da.

Jeg klarer meg med to setter også, jeg brukte jo bare setet til høyre da, på sofaen.

Så får jeg sofaen inn i leiligheten da.

Setter den ned på gulvet.

Så er sofaen kanskje 20-30 cm. over gulvet eller noe da.

Det er ikke føtter på sofaen.

Føttene er sagd av antagelig, borte er de i hvertfall.

Så rammen til setet på sofaen.

Bunnen av den rammen, står rett på gulvet.

Ingen ben på sofaen.

Så jeg var ikke så mye ute, men jeg var litt deppa (av div. årsaker, som jeg ikke tar med her av tidshensyn).

Så jeg spiste masse is og pizza og potetgull og godteri da.

Trøstespiste skikkelig eller hva man skal kalle det.

Så jeg var i butikken hver dag da.

Og hadde lager av alt mulig, også doruller.

Det var jo ikke noe morsomt å sitte i sofaen, for man satt nesten nede på gulvet.

Og hvordan skulle man rekke opp til statestikk-bøkene og pc-en osv. da?

Det gikk ikke, det skjønner man.

Så jeg prøvde å finne noe til å ha under sofaen da, istedet for bein.

Fant ikke noe.

Til slutt så bare ga jeg f. og heiv noen do-ruller under sofaen av alle ting.

Jeg bare måtte gjøre skole-arbeidet, og jeg ga søren, jeg hadde aldri gjester da, uansett av andre årsaker, som jeg ikke skal komme inn på her, men i denne tråden gir kanskje et vist innblikk:

Forfulgt av Mafia.

Men videre i posten.

Den her sofaen da.

Hva kan en sånn sofa ha blitt brukt til da?

En sofa med avsagde ben?

Hvor kommer uttrykket sofa-potet fra?

Hvem er det som bruker en sofa som står kanskje 20 cm. over gulvet??

Godt spørsmål.

Er det et par som hadde hatt gymnastikk i sofaen, eller var det noen som var blitt seende ut på en rar måte, og som trengte en sånn sofa som ikke hadde ben?

Og som vel kanskje ikke ønsket å ha en slik rar/spesiell/merkverdig/uvanlig fremtoning?



Er det noe som foregår, som ikke kommer opp i dagen?

Åssen kan det finnes sånne rare gymnastikk-aktige sofaer da?

Og uten ben?

Er det underverden som tuller med folk?

Bruker de som leketøy.

Bokstavelig talt?

Som de herre Illumaniti er en del av, eller er kontrollerer er vel antagelig riktigere.

Og som har rare sofaer, og rare mennesker eller sofa-poteter, som de leker seg med?

Og alle er så redd for disse Illuminatiene, så ingen tørr å skrive om det i avisa eller sånne ting?

Og jødene er Guds utvalgte folk.

Betyr det at de kan ha slaver/sex-slaver/horer?

Ikke-jøder blir kalt 'Goy', betyr det kveg som jeg leste et sted.

At ikke jøder kan behandles som kveg av jøder?

Jeg har lest det flere steder at det er det betyr, men også det motsatte, at det ikke betyr kveg.

Det kommer nok ann på hvem man spørr.

Men tilbake til Israel.

Jeg tror nok du har rett i at målet mer eller mindre er oppfylt.

Men at de skal ha sånn æres-kodeks ting.

I tilfelle de blonde, hvis det er sånn det er da, spørr, ja hvordan skulle vi ungått å bli brukt som slaver, bli drept og mer eller mindre utryddet da?

Jeg vet ikke i hvordan kontekst dette skulle vært, men man vet vel heller aldri hvordan det kan være med sånn kodekser.

Så kunne de Illuminati-ene, at da skulle dere bare ha gjort som i Israel.

Bare slipp inn de som er av det folkeslaget, og ikke gi andre statsborgerskap.

At det kan være noe sånn kodeks-ting.

Det med at de ikke har hatt noen egen stat, kan vel komme at om man er jøde eller ikke, arves matriarkisk.

Altså, om moren din er jøde, så blir du jøde selv.

Men hvis faren din er jøde, og moren din ikke jøde, da blir heller ikke du jøde.

Mens ting som arv, som penger og bygninger, og konge-titler og etternavn og slikt, det arves jo patriarkisk.

Altså etter faren.

Og da blir det vel kronglete, når navn og eiendom og slikt havner etter faren, og relgionen etter moren.

Da passer det kanskje ikke så godt å ha et eget land, for da vil det jo bli veldig mye 'surr' med arveoppgjør og slike ting da.

Dette har jeg egentlig ikke tenkt så mye igjennom, det er mest noe jeg kom på nå mens jeg skrev, så det siste her tar jeg forbehold for, at jeg kanskje burde tenke litt mer på det.

Men også, når det er moren som bestemmer om relgionen til barnet.

Så er man jo helt sikker på at det er snakk om etterkommere etter stamfaren da, om det var Abraham og/eller David.

Det var vel David.

Det var Davids folk og Davids stammer(?).

Når det går på moren, så da vet man jo helt sikkert at alle jøder er ettekommere etter Kong David da.

Som slåss mot Goliat osv.

For det er jo ikke alltid at det kan vites med sikkerhet, hvem som er faren.

Så dette matriarkiske system, som de ville ha, antagelig fordi de ikke ville ha noe 'tull' eller 'juks' med hvem som hadde Kong David som stamfar eller ikke.

Siden de ville vite helt sikkert hvem som var Guds utvalgte folk, og hvem som ikke var det da, det kommer jo naturlig fra dette.

Så det er vel et skarpt skille, for jøder, mellom de som er utvalgte, jøder, og alle andre som ikke er det da antagelig.

Men neste punkt.

Det heter jo ofte 'fedreland'.

'Pro Patria', står det på krigsmonumentet utenfor Cunard, (bilde tidligere i tråden).

Pro Patria, betyr jo: for fedrelandet.

Så det er mulig at dette med det matriarkiske system, skaper problemer, for dette med å ha et fedreland da.

Uten til at jeg har hatt tid til å tenke nøye igjennom dette, det er bare en teori jeg har tenkt såvidt på.

Så håper jeg at jeg fikk med det meste.

Ja forresten, du skriver at det er mye synsing.

Det er ikke så veldig konkret, så det er ikke så lett for meg å parere det tilbake.

Så hvis det er noe som ikke henger så mye i hop, når det gjelder dette, så bare si fra, litt mer konkret, så er det enklere å svare.

Fordi jeg sier jo bare ting som jeg tror det kan være, så hvis noen har noen tips om hvordan det kan være i stedet.

Så er det bare bra, fordi da man jo mulighet til å undersøke mer om dette, og finne ut hva det er som foregår, fordi det virker som om det er en del her man kan sitere Shakespiere på.

For å si det på den måten, hvis det ga noe mening.

Skal vi se om det er noe fotball det går ann å få sett på pc-en her, det får vi se.

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 381
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Mjolner

Det pussig med alle disse sammensvergerne er at de sørger for å få symbolet sitt alle mulig steder.

Selv om man forsøker å vinne verdensherredømme så trenger man ikke et sært symbol. Man klarer seg fint uten. Og selv om man har et symbol så behøver man ikke lure dette symbolet (skjult eller på andre måter) inn i alle mulige merkelige sammenhenger. De er jo ellers PERFEKT kamuflert så hvorfor antyde sin eksistens på den måten?



Man skulle tro at det var ressurskrevende nok å erobre/bevare/utøve verdensherredømmet om man så ikke i tillegg skal bruke masse tid og krefter på å få det teite symbolet sitt på pengesedler, flagg(!), monumenter, produktlogoer og alle mulige og umulige steder



Jo, enig det høres logisk ut det du skriver der.

Hvis man ikke er opphengt i de ti bud f.eks. da.

Nå husker jeg ikke om de er fra det gamle eller nye testamentet.

Men samme det.

Men hva hvis man har en kodeks, som sier at man ikke skal lyve.

Og så prøver man på alle mulige finurlige og kreative måter, å holde seg til den kodeksen, og samtidig få gjennomført agendaen sin.

Så hvis noen sier, å jeg viste ikke at Cunard var en del av underverdenen.

Dette sa dere ikke noe om, det betyr at dere i og for seg holdt tilbake sannheten, eller løy da.

(For å ta et eksempel da).

Så kunne de bare svare, ha-ha, det måtte du vel ha vist det er jo Pluto og Aker over inngangsdøra jo.

Og så på en slik finurlig og kreativ måte, mene å påstå at de ikke har holdt tilbake sannheten eller løyet.

Sånn virker det for meg i hvertall, at det må være noe sånt tøysete opplegg.

Og nå har jeg jo en del dokumentasjon osv. om disse tingene da, så det hadde kanskje også vært fint om tilbakevisinger også går på ting som er dokumentert da.

At disse tingene som er tatt opp i trådene, og som inneholder linker med dokumentasjon osv., for å støtte opp om det jeg skriver i denne tråden f.eks.

Det hadde jo vært enklere hvis man tok utganspunkt i faktiske ting da.

Som f.eks. at det ikke er David på statuen, men at det er ja, jeg vet ikke hvem man skal si da.

La oss si Goliat da, bare for å ta et tulle-eksempel.

Så kunne jo du sagt sånn at, neida her har jeg et bilde av Goliat jeg, og han ser akkurat lik ut som statuen på minnesmerke, så du har nok rota her, og det er nok ikke David, som du tror, det er nok Goliat ja.

Så der røyk teorien din gitt.

Hvis vi tar det på det nivået, så er det litt enklere, ettersom dokumentasjonen ligger på det nivået vel.

Og det du skriver der er vel en hypotese antar jeg.

Jeg burde kanskje pugge mer om hypoteser.

Men jeg har jo lest til ex. phil, faktisk to ganger, ved siden av jobb på Matland/Obs Triaden, og også ved siden av militæret i Elverum.

Det var infanteriet da, så det var litt slitsomt for meg som var ganske svekling, så jeg var vel for det utslitt i ex-phil timene, og halvsov vel mer eller mindre for det meste.

Men jeg fikk med meg litt om hypoteser da.

Og det hypotetisk tese.

Antagelig(?)

Det som er med de, er at det er ikke alltid de stemmer.

Man burde vel jobbe litt med å teste hypotesen, før man presanterer den.

Nå forklarte ikke du så mye om du hadde testet hypotesen så særlig.

Men hvis man har en slik finurlig skrue-aktig æreskodeks, om at man ikke skal lyve, og er veldig kreativ ved å tøye en slik kodeks, da ryker vel hypotesen din, eller hva sier du?

Så da er det kanskje bedre å angripe de faktaene, som jeg mener å ha dokumentert da, for da går det mer på fakta-planet, og ikke hypotese planet, uten at jeg som sagt er noe ekspert på dette.

Men jeg regner med, at når det er sånn at man presanterer fakta, så er det vel vanlig at man også må bruke fakta, hvis man vil disputere dette da.

Eller motsi dette, for ikke å bruke et norsk ord.

Så jeg vet ikke om dette høres noe logisk ut jeg.

Jeg bare skriver det sånn som jeg tror det skal være, så får du bare si fra hvis det høres dumt ut.

Heltidsansatt

Innlegg: 380
Ble medlem: 01/09/2007

Jeg tar med et poeng til i denne oppdateringen, som jeg kom på nå.

Jeg driver å kikker litt på bildet fra graven til Napoleon i Invaliderdomen da.

Her er det bildet igjen:



link

Så ser man jo at det en sol rundt graven til Napoleon da.

Så jeg lurte på om den solen kunne ha noe med Illuminati å gjøre.

Illuminati betyr jo opplyst, altså ikke opplyst som i å vite tror jeg, ikke som opplysningstiden.

Men som i ha lys på da. At noe er lyst opp.

En bygning for eksempel.

Selv om vel det meste Illuminati antagelig driver er vel mest holdt skjult vel, så jeg har ikke helt koblingen med masse lys osv.

Men samme det.

Her er forresten sola her og, på Illuminati merket på dollar seddelen:



Og hvis man kikker litt innenfor den sola på gulvet på bildet fra gravkammeret til Napoleon.

Mellom sola og graven, blir det vel da.

Der er det vel en krans av noe slag vel.

Er det en laubærkrans?

En sånn som vinnere pleier å få vel, i hvertfall i antikken fikk man vel sånn krans.

Det er vel et kjent symbol, at seierherren får en laubærkrans, mener jeg å huske da.

Selv om vel Napoleon offesielt tapte ved Waterloo.

Så det er vel kanksje flere oppfatninger om han var en seierherre eller ikke da, som jeg var inne på i posten over.

Er det samme kransen som David, eller hvem det er, holder på krigsmonumentet utenfor Cunard eller?



Er Napoleonskrigene og 1. og 2. verdenskrig, egentlig deler av den samme krigen?

Og de blonde eller germanerne da antagelig, har tapt i alle de tre krigene?

Og denne krigen pågår enda?

Jeg må bare innrømme at sånn virker det for meg, man kan jo bare se på hvordan blonde jenter blir behandlet i mange deler av Oslo.

Jeg husker jo forresten da jeg hadde begynt som butikksjef på Nylænde på Lambertseter, da måtte jo jentene som jobbet der farge håret sitt rosa osv., for å slippe unna trakasseringen osv., overhørte jeg at de pratet seg i mellom om.

Og dette er altså snakk om jenter/damer, som vel bor i vanglige bydeler i Oslo, som ikke har så mange utlendinger i bydelen, for å ta med det aspektet da.

Det er en skam synes jeg, for Norge, at ikke norske jenter kan få gå i fred med blondt hår på gatene, fordi dem blir trakassert på grunn av fargen på håret.

Og det er så mye som peker i samme retning nå, uansett om man bruker historiske monumenter som dette å ser på, eller bare bruker hue og ser hva som foregår i, spesielt øst i, Oslo vel.

Så men jeg vet ikke helt hva man skal gjøre med dette.

Jeg prøver å sende e-poster til justisdepartementet osv., om ting som er i forbindelse med dette at jeg har fått mafia etter meg som jeg har hørt.

Og også noen utenlendinger etter meg, det virket i hvertfall for meg som om Songyl på Rimi Bjørndal, dreiv å ringte rundt for å få hjelp av noen folk til få tak i meg eller noe da, uvist av hvilken spesiell grunn egentlig men.

Men hvordan det er forbundet med mafia osv, det er ikke så lett for meg å si.

Men jeg prøver å få råd og kontakt med Kripos og justisdepartemenet/politidirektoratet osv. da.

Men jeg har ikke klart å få noe svar fra politidirektoratet på e-poster osv, enda det må vel være en to måneders tid siden jeg sendte e-postene.

Og jeg får ikke hjelp fra advokat, kripos, journalister, spesialenheten, politidirektoratet som sagt, gamle distriksjefen min, familie/venner, jeg jeg kan vel sitte her i hele dag.

Og nå har jeg bare tatt om situasjonen i Norge.

Så det er tydelig at det er et eller annet som foregår i hvertfall.

Men hva man skal gjøre når ikke justisdepartementet, representert ved politidirektoratet ikke svarer på e-post, det er ikke så godt for meg å si.

For når selv ikke en etat, som har så mye makt og ansvar, som justisdepartementet, evner å opptre på en ansvarlig og ordentlig måte, da begynner i hvertfall jeg å lure på det er som foregår.

Og sammen med de andre temaene i tråden, som jeg har vært inne på, så må man vel nesten at dette peker i en retning, noe ala at noe helt sikkert ikke er som det skulle være som det burde.

Det er nesten så man får lyst til å sitere Shakespiere, bare at denne gangen er det ikke i Danmark.

Men samme det.

Det er fortsatt samme tema i tråden, om andre har noen meninger om trådens overskrift, om det kan stemme at det kan være en Illuminati-lignende organsisjon ute å går i Norge.