Søknad til Fylkesmannen i Oslo og Akershus om Fri Rettshjelp i forbindelse med mobbing og sensur på debattforum. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Dec 10, 2008 at 7:09 AM
To: postmottak@fmoa.no
Hei, her kommer det enda en søknad om Fri Rettsråd/Rettshjelp. Dette er om at jeg har blitt mobbet og sensurert i landets fire største nettaviser. På debattforumene der. Og PFU, ved Generalsekretær Per Edgar Kokkvoll, de svarer ikke engang på e-poster. Så her ser man hvor ansvarlige pressen er i Norge. Dvs. ikke ansvarlige i det hele tatt, men derimot veldig uansvarlige. De er ikke sitt ansvar bevisst i det hele tatt. Så spørsmålet er om dere hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus er deres ansvar bevisst. Nå har jeg sendt dere 4-5 søknader, og det burde være klart for dere, hvis dere bruker hodet, og gjør en vurdering på om jeg trenger en advokat, eller ikke, etter å ha sett alle dokumentene jeg har sendt dere. Så hvis det er snakk om å bruke hodet, og gjøre en vurdering, om jeg trenger advokat, eller ikke. Så burde det ikke være noen tvil om svaret. Og i Norge så burde de som trenger advokat, få advokat, mener jeg. Værre burde det ikke være. Så håper jeg dere legger hodene i bløt, eller kok, eller hva det heter igjen, og gir meg støtte til advokat. Lykke til! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Jeg har veldig mange dokumenter vedrørende denne søknaden, angående trakasseringen og sensuren fra nettavisene. (Jeg tror jeg må ha sendt dere noe av dette tidligere og). Vennligst kontakt meg hvis dere ønsker noen av vedleggene tilsendt! ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/12/1 Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender den på nytt. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/11/18 Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får svar på den andre, enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også sendt påminnelse. Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget, siden det går på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing, fra journalister, i fire av Norges største nettaviser. Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette gjør vel saken enda mer alvorlig, vil jeg si. Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg. Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg videresender med denne e-posten. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/24 Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: kokkvold@online.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg tenkte jeg kunne sende en påminnelse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/16 Subject: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag, angående problemer, med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på debattforumene til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen. Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere innholdet på forumene, og bestemme hvem som skal skrive der. Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være med, og hvem som skal få lov å skrive. Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening. Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe til. Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening. Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere debattforumet, for å få det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening. Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si. For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum, representerer meningen til den jevne mann i gata. Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen. Så avisene lurer leserne vil jeg si. Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for deres yttringsfrihet. Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere. Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg. PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer folks meninger. Hva har dette med presseskikk å gjøre? Ingenting, mener jeg. Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares etisk på noen måte, mener jeg. Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis PFU kaller en slik mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for dere yttrings- frihet, og en slik luring av avisleserne. Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk. Så dette vil jeg gjerne klage på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---