Og enda mer fra irc

Steklov sine motstandere brekker ryggen en etter en. Ka førehev i Steinrøysa? E det KGB som tullar?

Det som har skjedd, er vel ganske kjent.

Jeg synes jeg ser et mønster her.

(Som også muligens involverer VG).

Gerd-Liv Valla, var Jens Stoltenberg aka. Steklov, (hans kodenavn i KGB), sin motstander, når det gjaldt noen nye lover, om lønnsordninger.

LO-leder Gerd-Liv Valla vant maktkampen, og ble kåret til Norges mektigste person vel.

Så brakk hun ryggen.

Var det KGB, som hadde gjort noe rart, sånn at hun skulle falle akkurat der?

Hvem vet.

VG publiserer så et oppsigelsesbrev, fra Yssen, i LO, over hele førstesida.

Og et enorm mediesirkus tar av, mot Valla.

Så går vi 3-4 år fram i tid.

VG lager en tegneserie, om Siv Jensen, formann i Fremskrittspartiet, og en av lederne for opposisjonen, i årets valgkamp, i Norge.

Siv Jensen brekker så ryggen, og Fremskrittspartiet er delvis lammet, før valgkampen begynner.

Var KGB ombord i den samme båten som Siv Jensen?

La de et bananskall foran der hu satt?

Var det en dykker som lot henne få napp?

Hva foregår her?

Hm.

Agent Steklov sin maktposisjon må visst beskyttes for enhver pris.

Er det dette som foregår?

Jeg har tidligere skrevet om på bloggen, at jeg har lest et eller annen sted, på nettet.

At etter den kalde krigen, så ble Stasi og KGB tatt ned, i Øst-Europa.

Men at disse fortsatte i Norge(!)

Jeg skal se om jeg klarer å finne mer om det igjen.

Vi får se om jeg klarer det.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:



http://johncons-mirror.blogspot.com/2011/03/en-kar-ved-navn-norulv-vrebotten-mener.html

PS 2.

Enda mer om dette:



PS 3.

Jeg sendte en e-post, til Norulv Øvrebotten:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Stasi/KGB i Norge

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Jun 4, 2011 at 11:00 PM
To: norulv@oevrebotten.com
Hei, jeg leser på internett, på ditt nettsted, Ovrebotten.com, om at du mener at Stasi og KGB har makten i Norge. Jeg overhørte i Oslo, i 2003 og 2004, at jeg var forfulgt av 'mafian', og ble forsøkt myrdet, i Kvelde, i 2005. Kan dette ha vært noe med KGB? En bil kom i full fart ut av en sidevei i Josefinesgate, sommeren 2004, ved de russiske ambassadeboligene. Da jeg gikk hjem fra jobb, på Rimi Langhus, (jeg gikk av toget på Skøyen, for jeg tenkte det var tryggere i Oslo Vest). Men jeg vet ikke hvem denne 'mafian' er, og politiet vil ikke engang forklare, og heller ikke etterforske mordforsøk. Jeg skriver en blogg, (her fra England, hvor jeg bor som flyktning): http://johncons-mirror.blogspot.com/2011/06/steklov-sine-motstandere-brekker-ryggen.html Jeg lurer på om det kan ha vært KGB og/eller russisk mafia, som har laget et plott, for å få Siv Jensen til å brekke ryggen å hjelpe sin marionette/agent kanskje, Jens Stoltenberg aka. Steklov. Stoltenbergs tidligere motstander, Gerd-Liv Valla, brakk jo også ryggen. Har du vennligst noen kommentar som jeg kunne ha publisert på min blogg? På forhånd takk for eventuelt svar! Mvh. Erik Ribsskog

---

PS 4.

Jeg prøvde å oversette Anne Knutsdotter, på YouTube:



http://www.youtube.com/watch?v=KfovgcEoIRM

Er dette vendetta eller er det sharia, lurer jeg. Dette blir som terrorisme mot Norge, mener jeg. Kanskje noen anmelder han for trusler. Vi får se

http://www.dagbladet.no/2010/06/10/nyheter/krekar/innenriks/erna_solberg/12084555/

PS.

Her kan man se at Siv Jensen leser på johncons-blogg:



http://www.dagbladet.no/2010/06/10/nyheter/krekar/innenriks/siv_jensen/frp/12086403/

PS 2.

Siv Jensen er kanskje ikke den jeg ville stemt på, hvis jeg skulle stemt ved et valg idag.

Men, jeg må si jeg er enig i at Mulla Krekar gikk for langt her.

Så den anmeldelsen er vel kanskje på sin plass, vil jeg si.

Men men.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

Her kan man se det, at det var fler enn meg, som mente at det VG skrev om at Erna Solberg var dobbelt så stor som Siv Jensen, var 'tjukkasmobbing'

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10004884

Det her er mobbing fra VG, vil jeg si. Fordi om folk er litt runde, så er det ikke noe å mobbe for

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10004884

Mysteriet Siv Jensen

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2718392.ece

PS.

Hvorfor får ikke Norge vite mer om bakgrunnen til Siv Jensen?

Hun er leder for et av Norges største parti, og hun utropte seg selv til statsministerkandidat, under valgkampen, til stortingsvalget, nå i høst.

Men hvem vet noe om Siv Jensen?

Hvor er hun fra, hvem er foreldrene og søsknene?

Jeg skjønner at man vil skjerme privatlivet, men en som utroper seg selv til statsminister-kandidat, den må vel tåle søkelys på seg selv.

Det er jo snakk om en veldig viktig stilling, for hele landet.

Hva er det jeg synes er rart med Siv Jensen?

Jo, hun er på lister over Norges peneste damer, er det vel.

Men hun er ugift.

Og har vel aldri vært gift.

Og det eneste vi vet om familien hennes, var vel at søstra hennes lånte henne en 'Kokaii'-genser, på 90-tallet, når en fra KRF trodde at det stod noe med kokain, eller noe, var det vel(?)

Her savner jeg at pressen, prøver å skrive mer om Siv Jensens familie og livssituasjon.

For her lurer jeg på om det kan være noen ugler i mosen.

Carl I. Hagen, Fremskrittspartiets forrige leder, har også en veldig spesiell familiesituasjon.

Han har ingen venner eller familie, har jeg lest om han.

Han har bare Eli (Hagen).

Så hun er kone, elskerinne, partisekretær, venn, rådgiver, osv.

Nå sier jeg ikke at Carl I. Hagen skal finne seg en elskerinne, det er ikke det jeg mener, men er ikke det litt rart, at en ledende politiker, ikke har noen venner og familie?

Og den neste lederen i Fremskrittspartiet, hun har heller ikke noen 'ordentlig' familie, virker det som.

Og en i slekta mi, Fremskrittspartiet-topp Tybring Gjedde, i Oslo, han fulgte jeg litt med på, når jeg leste om valget i avisene, siden han er i slekta til mormora mi, og 'de falske Gjeddene', fra Danmark.

Og han hadde vel et par-tre millioner i formue vel, (stod det i en nettavis, på en liste over inntekt og formue, for Fremskrittsparti-toppene, i Oslo, i anledning valget).

Men ikke Siv Jensen, hun hadde ikke noe formue, tror jeg, hvis jeg husker riktig.

Altså Fremskrittspartiet, det er et parti som plutselig har dukket opp, fra Anders Langes Parti, et 'enmanns parti', og Fremskrittspartiet har ikke eksistert lenge, sånn som Venstre og Høyre osv.

Neida.

Fremskrittspartiet kom på 70-tallet, var det vel, og har først nå i de siste årene, blitt en reell maktfaktor.

De siste ti årene kanskje.

Så da burde pressen følge med litt på det her Fremskrittspartiet-greiene, og skrive om hva det egentlig er, i en politikk-historisk sammenheng.

Og de burde fortelle folket i Norge, hvem disse politikerne, i dette 'nye' partiet, som har dukket opp nesten fra ingensteder, (og rugget ved maktbalansen i norsk politikk, må man vel nesten si, på en måte som fikk Senterpartiet, til å bytte blokk, fra borgelig til sosialistisk), er.

Her er det noe greier som foregår, vil nok jeg tippe.

Her burde man se forbi floskler som 'grilldresspartiet' og 'dansebandpartiet' og prøve å finne ut hvem disse politikerne egentlig er, og hva Fremskrittspartiet egentlig står for, i en politikk-historisk sammenheng.

Det er min mening ihvertfall.

Nå tror jeg ikke akkurat at johncons-MIRROR, er stor nok, til å be om et intervju med Siv Jensen, så det her er det nok riksavisene i Norge, som må fokusere mer på, synes ihvertfall jeg.

Så sånn er nok det.

Mvh.

Erik Ribsskog

Jeg angrep Siv Jensen litt, på Dagbladets kommentarsystem

http://www.dagbladet.no/2009/09/11/nyheter/valg_2009/valg09/politikk/innenriks/8067592/

En politiker skriver at det virket som at FRP og AP har felles valgkampkontor. Så jeg skrev en kommentar om dette kunne være linket til Bilderberg

http://www.filiprygg.no/2009/06/ap-og-frp-har-felles-valgkampkontor.html

PS.

Her er kommentaren jeg skrev:

Hei,

jeg tror at noe av grunnen til at FRP og AP finner hverandre i mange saker og har 'felles valgkampkontor', som du skriver, kan være at begge partienes ledere, er Bilderberg-medlemmer.

Både Siv Jensen og Jens Stoltenberg er kjente Bilderberg-møtedeltalgere:

http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_Bilderberg-konferansenes_deltakere

Så kanskje dette felles valgkampkontoret, til FRP og AP, holder til på samme stedet hvor det felles valgkampkontoret, til presidentkandidatene i USA, holder til.

Der disse 12 familiene som styrer verden, (Rockefeller og Rotschilds osv.), sitter og trekker i tråder.

Er det sånn dette henger sammen?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg pleide å enten stemme Høyre eller Frp., da jeg bodde i Norge. Men jeg tror ikke jeg akkurat ville ha stemt Frp. nå. De ønsker salg av vannkraft

Hjemfall debatt

Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger - men skjuler det for Folk Flest
[Sist endret: 29.05.2006 09:54:13]
I Aftenposten for 30. mars, forteller Frps Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen en historie om en Regjering blendet av visjoner. I partiavisen Fremskritt, nr.6 av 25. mars, fortelles det at Frp har fremmet et dok. 8 forslag for Stortinget og bedt regjeringen legge frem en energipolitisk handlingsplan. Spesielle oppmerksomhet rettes mot en kommende krise når det gjelder tilgang på elektrisk kraft i Midt-Norge, skriver Erik B. Næss.
I Aftenpostens 3. april gjør Solvik-Olsen seg til talsmann for øket oljeutvinning, og i Holmgang 5. april levner han det inntrykk at det er Frp som sitter med svarene når det gjelder å besørge øket forsyning av elektrisk kraft.

Hvem som er, eller som er ment å skulle bli blendet av politisk retorikk skal være usagt i en kort kommentar, men når forfatterne over hevder at den sittende regjering ikke har noen verktøykasse som kan ”initiere og fremskynde ny kraftproduksjon...” kan det se ut som Frp selv sitter med en slik vidunderboks med løsninger.

Hvis det ikke er nye hemmelige trylleformularer Frp har å falle tilbake på, må vi forvente at partiet mener å kunne løse problemene med henvisning til sitt program for inneværende stortingsperiode. Og hva står det så der?

Jo, i kapittelet Miljø og energi finner vi på side 37 et underpunkt Energi, som på side 38 konkluderer med at Fremskrittspartiet vil: I pkt 1 (av 11)

”Gradvis redusere offenlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”

De øvrige 10 punkter betjener stort sett det første. Det hører med til denne opplysning at partiet i den forrige formulering av pkt 1. var mer direkte, ærlig eller kompromissløs når det kort og greit ville:

”Avhende offentlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”

Underpunktet Energi har under overskriften ”Vannkraft” tre små avsnitt. Det siste består av setningen:

”Fremskrittspartiet mener at dagens hjemfallsordning må oppheves”.

Dette er jo en meget interessant finformulering og tilføyelse i og med at hjemfallsretten (i Industrikonsesjonsloven) som på sikt sikrer offentlig eierskap til våre vannkraftressurser, har vært gjenstand for ganske intens debatt over de seneste årene, nettopp fordi private kapitalinteresser arbeider for å få hjemfallsretten opphevet.

Hvis partiet mener det er viktig for Folk Flest å få opphevet hjemfallsretten, burde det vel ikke ha kamuflert denne programposten i et underavsnitt, men ha innkludert den i de konkluderende strekpunkter.

Det vil jo også være interessant å få vite om, og på hvilken måte, en liberalisering/ privatisering av vannkraftsystemet skulle kunne løse den påståtte kraftkrisen. Når Frp har bedt Regjeringen om en energipolitisk handlingsplan er det grunn til å anta at partiet selv sitter på nøkler til løsninger. Partiet oppfordres om å gi Folk Flest et innblikk i slike planer.



Erik B. Næss
ingeniør, tidligere aktiv i Frp gjennom en årrekke

http://www.kraftnytt.no/default.asp?page=21866&article=36058

PS.

Da kom jeg på, at jeg har lest, at Fremskrittspartiet, på 80-tallet vel, foreslo å selge all norsk olje til utlandet, for noen få milliarder kroner vel.

At Carl I. Hagen foreslo noe sånt.

Skal jeg se om det er mulig å finne noe mer om det.

PS 2.

Ja, jeg fant ihvertfall noe som nesten var det samme, som jeg skrev i PS-et ovenfor.

Det kan ha vært at de glemte å ta med det forslaget jeg nevnte i PS-et, fra Frp. og Carl I. Hagen, når de oppsummerte i denne artikkelen her.

Men her ser man ihvertfall, at Fremskrittspartiet flere ganger har foreslått lignende ting:

I 1975 ville Carl I. Hagen selge kronjuvelen i den norske oljeformuen, Statfjord. I 2004 ville Frp gi oljenæringen enorme skattelettelser. Nå vil de selge statlige eierandeler på sokkelen til utenlandsk storkapital.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496422.html

Så jeg synes det virker som at Fremskrittspartiet, og Siv Jensen, er det partiet og den partilederen, som det lukter mest Bilderberg-gruppen og New World Order av, i Norge.

Så jeg tror ikke akkurat at jeg ville ha stemt dem, hvis jeg skulle gått på konsulatet i Liverpool, og stemt, til høsten.

Men, på det konsulatet, så driver de med så mye tull, etter at jeg var der i 2007, om Arvato-saken, så jeg ville ikke stolt på at de ikke hadde tullet med stemmeseddelen min der.

Så jeg kommer nok ikke til å gå til det norske konsulatet i Liverpool for stemme akkurat heller.

Nei da tror jeg at jeg måtte tatt en lang dusj, med en gang etter at jeg kom hjem, for ta tror jeg at jeg hadde følt meg skitten, hvis jeg hadde gått dit igjen, etter det inntrykket jeg har av dem, etter hva som skjedde, med 'plott' osv. der, etter at jeg var der, i 2007.

Så sånn er det.

PS 2.

Altså da jeg ringte konsulatet, så måtte jeg ringe tilbake, mange ganger, siden jeg ringte etter kl. 13. eller 14 kanskje, på hverdager.

Så hun dama der, jobba liksom ikke hele dagen da.

Men jeg tror det bare var noe plott, at jeg måtte ringe tilbake, for da kunne de legge noen planner, for noe 'plottings' da.

For jeg måtte vel ringe fire ganger, for å få en møte-avtale.

Så her tror jeg det var noe lurings.

Men da var de plutselig veldig hyggelig, den fjerde gangen jeg ringte, så da hadde nok hatt nok til å lage en plan.

Og da jeg var der, så satt de meg til å prate med ambassaden i London, og hun dama bare ga meg telefonrøret, men forklarte ikke hvem jeg ble satt til å prate med.

Og hun britiske dama der, forklarte ikke hvilken stilling hun hadde heller.

Og hun uttalte navnet på Øvermo, ved den norske ambassaden, som 'Vømø', omtrent.

Men hun sa ikke hvem 'Vømø' var, så jeg skjønte ikke at jeg skulle få snakke med noen norske, så jeg svarte da på engelsk, når 'Vømø'/Øvermo ringte.

Og jeg har gode kommunikasjons-kunnskaper, fra å ha jobbet som butikkleder i Oslo, i mange år mm.

Men hun på konsulatet, var som at hun ikke ønsket å kommunisere til meg, hvem det var jeg ble satt til å prate med.

Så det møtet der syntes jeg var ekkelt, vil jeg si, og det tullet som var, når jeg ringte dit, for å prøve å få et møte med de.

Så det stedet der, det likte jeg ikke, og jeg tror denne mangelen på kommunikasjon, må ha vært noe plott, for å være ærlig.

Så sånn er det.

Verdidebatt i FRP, er det en norsk fløy mot en okkult/New World Order-fløy? (In Norwegian)

http://dt.no/article/20090522/NYHET/44195304/-1/KANAL1

Nå er jeg fra Berger, så jeg pleide å lese Drammens Tidende, for farmora mi abonnerte på den.

Så noen ganger kikker jeg på nettsidene.

Og nå er det landsmøte i FRP.

Jeg har tidligere skrevet om på bloggen at partier som AP og FRP virker å være inndelt i to hovedfløyer.

Norsk fløy og New World Order-fløy.

Nå synes jeg dette er ganske tydelig i FRP.

At her er Siv Jensen i New World Order-fløyen.

Vi har gåten Siv Jensen som har en hype ala det Gro Harlem Brundtland hadde nesten, men som har litt lite innhold i sin politikk, og hva med gåten personen Siv Jensen?

Hvorfor har ikke Siv Jensen 'hjemme hos'-intervjuer osv?

Jeg leste for noen år siden, (10-12 år siden kanskje), at Siv Jensen hadde en søster eller noe, som hun lånte Kokai-klær av.

Til å ha på seg i Stortinget.

Og da var det noen som ikke likte det merket, fra KRF, som klagde.

I-en i Kokai skrives med to prikker over.

Forstå det den som kan.

Men men.

Men hvorfor har ikke Siv Jensen noen ektemann etc?

Er det denne Kokai-søsteren som styrer Siv Jensen kan man nesten lure på.

Ihvertfall lurer jeg litt på dette.

Men men.

Siv Jensen har også globus-formet ørepynt og halskjede, i Dagbladet idag.

Globus/globalising/New World Order-symboler.

Er det noen sammenheng?

Og hva med Carl I. Hagen, som bygde opp partiet?

Han får ikke lov å åpne kjeften, men har blitt satt som senior-partileder, med ansvar for pensjonistene i partiet.

Men Carl I. Hagen får ikke lov å bestemme noe om den vanlige politikken.

Så her lokker Carl I. Hagen eldre til å stemme partiet, så må de leve med Siv Jensens kalde New World Order-politikk, må man vel kalle dette.

Da har jeg tatt for meg FRP nasjonalt.


FRP Drammen

Her har vi en som heter Vanebo, som nok er i okkult/New World Order-fløy.

Vanebo er for aktiv dødshjelp, (kan brukes i plott hvis NWO vil ha fjernet noen), han er for støtte til homofile og lesbiske, (husk NWOs agenda om å utslette den hvite rase), han skriver tull på facebook, 'sitter i fuckings boring kommunestyremøte' og tar med drita fulle 16 år gamle jenter fra Drammen til Oslo, på valgvakenatten, så jentene blir taua inn av politiet og overlatt barnevernet.

Og han synes aktiv dødshjelp er fint.

Jaja.

Jeg mistenker ihvertfall at han er i samme delen av partiet, som Siv Jensen.

Men men

Også har vi en enklere å sette på kartet vel.

Det er han Knudsen i artikkelen over.

Han vil ha støtte til norsk kultur og ikke utenlandsk kultur.

Han vil ikke ha så mye støtte til lesbiske og homofile osv.

Han er en vanlig kar da.

Mens han Vanebo nok er en mer sånn 'Depeche'-aktig kar, som de ble kalt i Drammen på 80-tallet.

Sånn 'blackis'.

Som søstra mi var og venninna hennes Cecilie Hyde var, og søstra mi bodde i leiligheten min i et halvt år, så jeg kjente de her ganske bra.

Og de hadde en sånn smellvakker blond jente, som så helt A4 ut, som nok var noe slags slave, eller noe, for disse.

Ja, nå blander jeg mye her.

Men jeg tror at Siv Jensen vil kjøre en beinhard New World Order-politikk og fortsette Arbeiderpartiets politikk, som har ført til mer korrupsjon og tullball.

Altså en New Age-politikk, som jeg mistenker vil være veldig skadelig for Norge.

De, (New World Order), har en krig mot de nordiske, og da tror jeg ikke det kan være særlig gunstig å ha Bilderberg-Siv Jensen ved makten.

Det blir det samme som å ha han Vanebo ved makten ca., vil jeg si.

Med tulling med 16-år gamle fulle jenter og tullete Facebook-meldinger osv.

Men med Siv Jensen bli tullingen med hele Norge da, hvis det jeg mistenker er riktig.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Det er fordi begge er Bilderbergere det. (In Norwegian)

http://www.dagbladet.no/

Siv Jensen. (In Norwegian)

Ny e-post fra Trond Halvorsen. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

SV: SOL-sjefen klikka

---

Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>	Wed, Feb 25, 2009 at 9:51 PM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei, Glemte det om Siv, men jeg har nå oppfattet Bilderbergerne som en gruppe jøder. Siv Jensen er spesielt Israelvennlig og jødene i Vigrid skriver om henne: Flott nordisk dame, denne Siv Jensen, men bak det attraktive ytre gjemmer det seg mørke krefter. Vi ser på enhver som støtter den internasjonale jødedommen som forrædere mot vårt folks langsiktige interesser. Hagen ledet FRP inn som jødefront og Siv følger opp jødesleikingen. ------------ Jeg så også en video hvor Siv Jensen fortalte om sitt besøk i Israel. Hun startet med å fortelle at hun skulle være balansert, men konklusjonen man satt igjen med var at hun mente Israel var helt fantastisk og at de andre var terrorister. Men jeg mener Kåre Willoch også er jøde, selv om han gir inntrykk av å være Israeluvennlig. Det er endel av spillet. Jeg har inntrykk av at en stor del av våre toppolitikere er jøder. Mvh Trond Halvorsen -----Opprinnelig melding----- Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 25. februar 2009 22:19 [Quoted text hidden]

---

Ny e-post til Trond Halvorsen, (som skriver om 11. september osv.), angående Nyhetsspeilet, chemtrails og Siv Jensen mm. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

SV: SOL-sjefen klikka

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Feb 25, 2009 at 9:18 PM
To: Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei, ok, takk for svar! Nei, jeg synes også at det med chemtrails, reptilians og UFO-er virker litt 'far out'. Så det er kanskje best å holde beina på landjorda, det er nok mulig. Jeg tenkte bare at jeg fikk advare litt om den nettavisen, siden jeg først halvveis anbefalte den. Jeg får heller tenke meg om et par ganger neste gang, før jeg anbefaler nettaviser eller folk, som jeg egentlig ikke har så bra kjennskap til. Så beklager at jeg ikke tenkte meg så bra om før jeg anbefalte disse, i en av de tidligere e-postene. Og igjen takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog PS. Hvordan vet du at de på SOL er jøder, har dem sagt det selv, eller går på meninger? Du skrev en gang på bloggen, at Siv Jensen er jøde. Jeg vet hun er medlem i Bilderberger-group, men hvordan vet du at hun er jødinne, for å si det sånn. Hvis du har tid å svare da. Og beklager igjen rotet rundt det med Nyhetsspeilet. 2009/2/25 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>: [Quoted text hidden]

---

Kanskje det var jeg som var dum? (In Norwegian)

Det går og surrer litt i bakhue mitt om han Hareide, i KRF, som sa til Siv Jensen, at nordmenn som bor i USA, de feirer jo 17. mai, så da burde amerikanere i Norge få fri på 4. juli, USAs nasjonaldag.

Så skrev jeg i en bloggpost, her igår eller forgårs, at Hareide var dum, for nordmenn i utlandet, de får ikke fri på 17. mai, de må eventuelt bruke en av sine vanlige fridager:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/02/knut-arild-hareide-slenger-med-leppa.html

Men kanskje dette egentlig kan ha vært en såkalt melding, fra Hareide til Siv Jensen, om at hun er nesten som en amerikaner?

At det var det som var poenget med utspillet?

At det var en slags underfundighet, fra Hareide?

For Siv Jensen, hun er jo med i Bilderbeger-group, og hun drar til USA, og får hjelp av både republikanerne og demokratene til å lage valgkamp-kampanje for FRP.

Så nå lurer jeg på om det kan ha vært meg som var dum, og at Hareide egentlig ikke tenkte så mye på dette med fridager, men bare sendte en slags 'melding' til Siv Jensen, om at hun var som en amerikaner, gjennom media?

Kan det ha vært sånn dette egentlig var ment?

Eller er Hareide i KRF bare litt dum?

Bare noe som surrer og går litt i bakhue mitt her innimellom.

Men men, noe må vel surre og gå der og, får man regne med.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Knut Arild Hareide slenger med leppa igjen. (In Norwegian)

Nå er ikke jeg noe for Siv Jensen, siden hun er med i Bilderberger-group.

Men jeg leste om kritikken fra Knut Arild Hareide, i Krf., (som jeg trodde hadde trukket seg fra politikken).

Han kritiserer Jensen og sier:

- 17. mai blir jo feiret av nordmenn over hele verden. Hvorfor skal ikke for eksempel amerikanere da få fri til å feire 4. juli dersom de er her til lands, undrer KrF-toppen.

http://www.nettavisen.no/innenriks/politikk/article2550367.ece

17. mai blir feiret av nordmenn ja.

Men nordmenn får ikke ekstra fri til å feire 17. mai.

Ihvertfall ikke her i England, hvor jeg bor.

Enten må man feire etter jobben, ellers så må man ta en av sine feriedager eller avspaseringsdager, og bruke av de.

Så her er Hareide helt på jordet, som vanlig, vil jeg si.

Det er kanskje der han føler seg mest hjemme, det er mulig.

Så kanskje han skulle gjøre som han vel lovte ifjor, å gi seg i politikken.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).

Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
...men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.

Værhanepartiet slår til igjen!

http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/

Her ser man hva som foregår i politikken.

Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.

For partiene har flere fløyer.

Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.

I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.

(Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).

I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.

(Og tradisjonell, 'populistisk' fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).

Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er 'kuppet' av sionistene.

Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?

Men neida.

Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.

Så de 'kupper' de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.

Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?

Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.

For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.

Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.

Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.

Eller omvendt.

Bare et forslag.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Og hvis man leser her:

http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/

Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.

(SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).

Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.

Og dermed vekke denne 'sovende' blasfemiloven opp igjen da.

For 'å beskytte de religiøse folkas følelser'.

Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:

http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/

Jeg mener at dette er 'tullball', i et demokratisk samfunn.

Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.

Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.

Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.

Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.

Dette med å 'beskytte følelser', som noen politikere bruker som argument.

Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.

Men jeg er redd at slik 'følelses-beskyttende'-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.

(Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).

Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk 'spion' og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.

Har sionistene også 'kuppet' senterpartiet nå?

Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?

De lagde et 'plott', om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.

Vips, så var SP-leder, og 'tradisjonell' politiker Haga, ute av spillet og politikken.

Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller 'mafian'?

Og så inn med Navarsete, 'sionistspionen', og potensielt Bilderberger-medlem.

Er det dette som har skjedd?

Var Haga-saken et sionistisk 'kupp' i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk 'kupp' i LO, for eksempel.

Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.

Er det dette som foregår?

Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.

Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.

Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.

Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.

Mer eller mindre.

Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.

Så får man håpe at det er i orden.

Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.

Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.

Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.

Som å velte gravstener.

Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.

Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.

Hvis ikke blir det bare 'tullball' i samfunnet.

Det mener ihvertfall jeg.

Så sånn er det.

PS 2.

Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.

Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.

Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt 'konstitusjonelt', som amerikanerne prater om hele tiden.

I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.

Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.

Og sier fra hele tiden, hvis noe er 'un-constitutional'.

Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.

Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.

(Uten at jeg kan Grunnloven på rams).

Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller 'konstitusjonelle' ting.

Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.

De har jo også en Grunnlov, eller 'Constitution', som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.

Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.

Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)

Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.

Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.

Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.

Så sånn er det.

Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.

Vi får se.

StatCounter: Oppdatering om 'nøkkelord'-søk på Google. (In Norwegian).

PS.

Nå har jo jeg skrevet mye om oppveksten min, i PS-er på de siste bloggpostene, de siste dagene.

Men jeg ser at noen søker på 'Erik Ribsskog, Per Furuheim'.

Per Furuheim er da sønnen til Ruth Furuheim, fra Olleveien, på Bergeråsen.

Like ved krysset Olleveien/Havnehagen, så det er mulig de bodde i Havnehagen og.

Men men.

Han Per, han er et år eldre enn meg, og var med på samme fotball-laget som meg.

Jeg husker godt engang vi spilte borte mot Vinn Sande, eller noe.

Og da satt jeg på i samme bil som han.

Jeg tror mora hans var der og, muligens.

Og da hørte jeg at han forklarte, hvordan han tenkte, når han skøyt på mål da.

Hvis han stod vendt bort fra målet for eksempel.

Da forklarte han, at når han hadde fått kontroll på ballen.

Så tenkte han inni seg, 'hvor er målet nå'.

Og så kikka han ikke opp.

Neida, han bare skøyt alt han kunne, i den retningen, som han trodde inni huet, at målet var da.

Da var vi kanskje 12-13 år, eller noe.

Noe sånt.

Og da sparte han mye tid da.

For, hvis man måtte se opp, etter hvor målet var osv.

Så kunne han jo ikke skyte like raskt, og ha like god kontroll på ballen.

Så det var egentlig et veldig smart tips.

At man skal bare tenke inni huet, hvor målet er, istedet for å begynne å speide rundt seg, og da kanskje miste ballen til en motspiller osv.

Og skyt gjerne hardt, vil jeg si.

Og også gjerne lavt.

Lavt og hardt, med vrista, heter det vel.

Da behøver du nesten ikke å se hvor du skyter, du bare tenker inni huet hvor målet er, så går ballen inn omtrent.

Eller, det er kanskje ikke så enkelt.

Men det var et bra tips det han Per Furuheim sa, på den bortekampen, i bilen, på begynnelsen av 80-tallet da.

Mora til Per, Ruth Furuheim, hun var sjef for St. Hans-aften komiteen.

I Vestfold, så hadde alle fri på St. Hansaften.

Noe dem ikke hadde i Buskerud osv., tror jeg.

Så da samla alle folka seg, på Ullviksletta, på 70-tallet.

Og også noen ganger på begynnelsen av 80-tallet.

Og jeg var faktisk med, en St. Hansaften på Ulviksletta, før jeg flytta til Berger.

Da jeg og søstra mi var på ferie hos faren vår da.

Det kan ha vært i 1977 eller 1978.

Jeg husker også en annen St. Hansaften, som vi feira med faren vår, og en kamerat av han, og sønnene hans, som han ene av het Rune Kraft, tror jeg, som spilte ishockey på Furuset, på slutten av 80-tallet vel.

Men farmora dems, eller noe, de hadde hus på Berger.

Ikke så langt unna Bergerbanen.

Så jeg var og spilte fotball med dem en gang, på Bergerbanen.

Og de bodde inne på Furuset, tror jeg.

Noe sånt.

Vi var også inne i Oslo og besøkte dem, noen ganger.

Og dem hadde Ringenes Herre-tegneserie og fjernstyrt bil og sånn.

Det her var på begynnelsen av 80-tallet.

Og dem var liksom litt kulere enn meg, de her Oslo-folka, så jeg holdt mest kjeft og prøvde å ikke drite meg ut.

Så sånn var det.

Dem prata ikke så mye til meg.

Så jeg satt mest å leste Ringes Herre-tegneserie album og sånn.

Og da husker jeg at jeg leste om da Frodo og Sam hadde Gollum i bånd, eller noe, oppå et fjell.

Men jeg huska ikke navna på dem da.

Og jeg skjønte ikke sammenhengen, for det heftet var ikke fra begynnelsen av boka.

Det var midt inni, og det var ikke så mye av handlingen som var med.

Det må vel ha vært 10 eller 20 sånne hefter, for å få med hele boka.

Eller triologien.

Noe sånt.

Så faren min var kamerat med faren dems da.

En som het Rune Kraft, fra Furuset, eller noe, og broren hans da.

Jeg husker ikke hva faren het.

Hm.

Samme det.

Men en St. Hansaften, på 70-tallet.

Kanskje i 1976 eller 1977.

Så var jeg og søstra mi, og faren min, og feira St. Hansaften, ikke på Ulviksletta, hvor Bergeråsen-folka feira.

Men, vi var på Berger, i Bergerbukta der, og feira.

Og da husker jeg dem hadde St. Hansbål og sånn.

Og det som var.

Var at da heiv de Rune Kraft og de, tror jeg det var.

Dem heiv da sånne planter som er i vannet.

Hm.

Sånne grønne planter, eller noe, som er i vannet.

Ikke siv.

Men noe andre grønne greier, som du kan plukke opp av vannet.

Hm.

Hva heter det da.

Ja det er mulig det heter havgress, eller noe, hva vet jeg.

Det er nesten som tang og tare.

Det kan hende det var tare, det er nok mulig.

Skal jeg sjekke.

Det var nok noe grønne tare- eller alge-greier, det var det nok.

Noe grønne tare-greier, som så ut som havgress omtrent, som var i vannet, i fjorden da, ved Bergerbukta.

Og da, så tok de ungene opp det tare-greiene og heiv det på St. Hansbålet.

Og den lukta husker jeg enda.

Det her var kanskje i 1976 eller 1977.

Og den lukta det lukta råttent og saltvann samtidig omtrent.

Pluss røyk fra bålet.

Så det var en ganske spesiell lukt, kan man si.

Så den St. Hansaftenen der, den husker jeg enda.

Mest på grunn av lukta, som nesten sitter igjen i nesa enda.

Så da er det nesten som å være tilbake på Berger igjen, på 70-tallet, når jeg kommer på den lukta.

Noe som skjer en gang iblant fremdeles.

For det var nok en av de mest spesielle luktene jeg har merka, når de kasta det her taregreiene, (som virker som at egentlig er noe slags grønnalger, eller noe, fra Wikipedia), på bålet.

Men men.

Men mora til Per Furuheim, hun hadde ansvaret for å arrangere St. Hansfeiring, på Ulviksletta, i 1980, tror jeg det var.

Men da hadde sønnen hennes, lillebroren til Per, dødd i hagen til Petter og Christian Grønli og dem, vinteren før.

I en snøhule i hagen dems, i Havnehagen 4, mens Petter og Christian var inne for å spise da, så fikk han broren til Per, snøhula over seg, og døde da.

(Jeg syntes dette hørtes litt rart ut, hvorfor fikk ikke han gutten spise da?

Og en annen gang så skulle Petter og Christian ha meg, med hue først inn i en trang snøhule, utafor huset til farmora mi, på Sand, kanskje vinteren etter det her, eller noe.

Men men).

Og mora til Petter og Christian.

Tove Grønli.

Hun døde, i 1980, eller noe.

Må det vel ha vært.

Eller på begynnelsen av 1981.

Av hjerneblødning, sa faren min vel.

Kripos kom til Bergeråsen.

De her var venner av faren min og Haldis og også meg da.

Jeg var der ofte, mer enn hos Haldis, for mora dems, Tove, var hyggelig og blid mot meg da, og det var ikke Haldis.

Hu var ei hyggelig dame fra Nord-Norge, hun Tove Grønli, vil jeg si.

Hun var sammen med en fra Glassverket i Drammen, som het Willy, mener jeg å huske.

Som sa, engang vi så på håndballkamp.

(Vi pleide å se på sport der, nyttårshopprenn, cupfinale på Ullevåll, tror jeg og håndball til og med, eller om det var sportsrevyen).

Og da sa han Willy, til meg og Petter og Christian, at hun landslagskeeperen for Norge, tror jeg det var.

Hu var visst fra Glassverket, eller Drammen, og hu hadde Willy vært sammen med da, sa han.

Så sånn var det.

Det her var nok vinteren 1980, vil jeg gjette på.

Men men.

Så døde hu Tove da, en dag som Norge vant tredoble medaljer i Skøyte-VM, eller EM.

Og faren min satt da i leiligheten hvor jeg bodde, på en søndag, og ikke hos Haldis.

Enda faren min så aldri på sport sammen med meg.

Untatt den her søndagen da.

Så banka Willy på døra.

Og han var helt stiv i maska og likbleik i tryne.

Så jeg kjente han ikke igjen nesten.

Og jeg gikk bare å henta faren min.

Så fortalte Willy at Tove var død da.

Helt bleik i tryne, og sånn.

Så ringte vel faren min til politiet, eller hvem som gjorde det.

Så flytta Petter og Christian til faren sin i Mexico.

Carl-Otto.

Som hadde en spansk eller mexicansk dame.

Og det syntes jeg var trist, for hun Tove var alltid så blid og hyggelig.

Og Petter og Christian var kule å se på sport på TV og sånn sammen med.

Dem var til og med med til Larvik, og besøkte mora mi, og Pia, en gang.

Og dem var mye borte hos farmora mi, på Sand.

Og hos meg i Hellinga da.

Og de kjente også Christell.

Christell hadde visst tulla med den ene hamsteren dems, eller marssvinet, som het enten Whisky eller Vodka, sånn at enten den ene eller begge døde.

Og Christian sa at han hadde vært hos dem, så hadde dem hoppa fra noe greier, så hadde Christell vært i nattkjole eller noe, så hadde nattkjolen blafra opp, eller hva det heter.

Så hadde ikke Christell hatt underbukse eller truse på seg da.

Sa Christian sånn i 1980, eller noe.

Selv om det vel hørtes litt rart ut, vil jeg si.

Så om det var et forsøk fra Christian på å fortelle meg noe, jeg vet ikke.

Men han og Christell var visst uvenner da, pga. de hamsterne og mulig mer.

Men men.

Så det var litt døvt, at mora dems døde.

For hu var nesten som om hu var ei tante, for meg, vil jeg si, nesten.

Altså som tante Tone eller tante Inger.

Bare at hun Tove var hyggelig og er sånn at hun gikk liksom ikke for nærme, og blanda seg for mye inn i hva vi gjorde da.

Så der var det kult å henge, oppe hos Petter og Christian og Willy og Tove og dem.

Så det var døvt når hu døde, men sånn er det.

Jeg husker jeg vant en kilo wienerpølser, på Bingoen, på Snippen på Sand, en fredag var det vel, sommeren 1980.

Tror jeg det må ha vært.

Og da visste jo ikke jeg, hvordan jeg skulle lage dem.

Og jeg bodde jo aleine i Hellinga.

Men da hadde jeg Apache-sykkelen, som jeg fikk fra morfaren min i Nevlunghavn, Johannes, husker jeg.

Og da sykla jeg opp til Petter og Christian og dem.

Og da lagde Tove de pølsene, mener jeg å huske.

Så da dro jeg ikke til Haldis, og ikke til onkel Håkon og dem.

Så det var tre hus jeg kunne dra til da, på den tida.

Huset til farmora mi, mitt hus i Hellinga, og huset til Petter og Christian og dem.

Der fikk jeg lov å henge av Tove da.

Men når hu døde, så kunne jeg jo ikke henge der mer, og Petter og Christian flytta jo til Mexico.

Så da, så ble jeg deppa.

Men, det som skjedde da.

Det var, at da dukka plutselig Christell og Gry Stenberg og Nina Monsen opp i leiligheten min, i Leirfaret, og satt på musikk, og dansa i stua der og sånn.

Så da, etter det, så blei jeg heller nesten venner med dem.

Selv om dem var jenter.

For jeg hadde ikke noen andre kamerater på Bergeråsen, på den tida.

Så etter at mora til Petter og Christian døde, så hang jeg mye med Christell og Gry og hun Nina da, og også litt med søstra mi, da hu flytta til Bergeråsen, og med Tom-Ivar som gikk i klassen.

Men når søstra mi flytta til Bergeråsen, da hang jeg ikke så mye med de.

Men da vel mest med Tom-Ivar og Kjetil Holshagen, og seinere tremenningen min Øystein Andersen fra Lørenskog.

Og også innimellom med Ulf Havmo fra klassen og Espen Melheim fra klassen, og også Karl Frederik Fallan fra klassen, selv om han kødda mye.

Men men.

En gang, så var Petter og Christian på besøk fra Mexico, eller om dem hadde flytta til Malaga da.

Og da bodde Christian hos meg i Leirfaret.

Og Petter bodde hos en kamerat i Havnehagen.

Og da sjekka Christian opp nabojenta, i Leirfaret, Aina.

Så fikk han kjærestebrev av Aina, som han glemte igjen.

Så gjemte jeg det brevet på rommet mitt.

Det gamle rommet mitt, som Christian lånte da, der som Haldis satt inn en fryser med umerka kjøtt.

Og da, noen år etter, så prata jeg en sjelden gang med hun Aina da.

Så dukka hu opp i vinduet mitt der.

Så fortalte jeg at jeg hadde det brevet da.

Men da ble hun litt desp, så da måtte jeg gi henne det brevet da.

Men men.

Vi var også oppe hos Per Furuheim og dem.

Og da leika jeg og Christian og Per da.

Christian hadde respekt for han Per.

Han var tøff og kraftig da.

God til å spille fotball, som jeg forklarte.

Christian var også god til å spille fotball.

Han var et år yngre enn meg, og Petter og Per var et år eldre enn meg.

Det endte med, at jeg tok hageslangen til Per Furuheim og dem, og spruta på han Per da.

For jeg var litt bortskjemt på den tida her, og var ikke redd for noen.

Jeg var ganske tøff av å bo aleine osv.

Så da, så fikk han Per tak i meg, i en bakke, i hagen dems, eller en skråning, heter det.

Og skikkelig dynka meg i vann, med den hageslangen da.

Men, jeg fikk ihvertfall spruta litt på han først.

Så jeg var ganske tøff, syntes jeg selv, selv om han var sterkere.

Så jeg dreit egentlig i det, om alle klærna mine ble våte, for jeg fikk ihvertfall tatt igjen på han, på forhånd da, for å si det sånn.

Jeg passa på å dynke han ganske bra med vann, for jeg tenkte at han kom til å ta hevn når han fikk tak i slangen.

Så sånn var det.

Så hopper vi fram til 1994, da jeg jobba på Rimi Nylænde, på Lambertseter, i Oslo.

Ruth Furuheim, som også hadde gitt meg en Tweed-dress før konfirmasjonen min, og som også dukka opp i konfirmasjonen min, hvor ikke faren min var.

Hun, hun dukka også opp på Lambertseter t-banestasjon, sommeren 1994, tror jeg det må ha vært.

Jeg hadde vel nettopp begynt lederopplæring i Rimi.

Og jeg gikk til t-banen, sammen med Hilde, som var assistent, på Rimi Nylænde, og som året etter vel, begynte som butikkleder i Rema, og som tok med seg Rimi Varebok til Rema da, husker jeg.

Noe som ikke var lov.

Men hun fikk lov av butikksjef Elisabeth Falkenberg, husker jeg.

Og jeg var så fersk som leder i Rimi, at jeg måtte love dem og ikke si noe, og sånn, mener jeg å huske.

Og jeg var ikke så fortrolig med Anne Katrine, så jeg sa ikke fra til henne om det.

For vi kommuniserte ikke så bra, og dem var litt redde for henne, så det smitta litt over på meg.

For hver gang Anne Katrine skulle dukke opp i butikken, så var lufta full av panikk, i butikken.

Det ble viska, hele tida, fra hun Hilde og også fra Elisabeth og Solveig vel og meg.

'Har Anne Katrine gått?'.

Så de damene var i panikk, når hun Anne Katrine var i butikken.

Og jeg, jeg ville jo ha karriere i Rimi, så jeg ble litt smitta av det her da.

Så Anne Katrine var ikke som et vanlig menneske omtrent.

Hun var liksom en kjempeviktig person da, som skapte panikk, blant Rimi-kollegene mine.

Så jeg var ikke helt på bølgelengde med henne.

Hun var også sånn, at hun prøvde å psyke ned folk, og skulle tøffe seg, så det var ikke så lett for en ny leder i Rimi, å vite hvordan han skulle takle henne.

Men jeg skriver om den vareboka nå i hvertfall.

Så sånn er det.

Mer da.

Jo jeg og hun Hilde.

Som hadde vært i Jehovas Vitner, husker jeg, og hun klagde på at det var jævlig, å komme seg vekk fra de folka, som vistnok var veldig ille.

Men men.

Så var Ruth der, fra Berger, på T-banestasjonen.

Hun var litt pussa, og hadde solgt leiligheten til Dag, sin eldste sønn, sa hun.

(Jeg vet ikke hvorfor Dag ikke solgte leiligheten sin på Lambertseter selv?).

Ruth Furuheim hadde fire sønner.

Og en mann som var litt spesiell.

Han var liksom sånn at han var så uspontan og sånn.

Jeg var med dit, en 3-4 ganger kanskje, for faren min kjente dem da.

Jeg tror det var Ruth som bestemte der, men jeg vet det ikke sikkert.

Dag, han var en 4-5 år eldre enn meg kanskje.

Og han hadde jeg spilt bordtennis med, på klubben, på Berger Skole.

Han var kanskje litt gammel til å gå der da.

Han gikk nok på ungdomsskolen da.

Men han var helt grei, og kjeda seg vel bare antagelig.

Han jobba også bra, på verkstedet til faren min, husker jeg.

Og han var vel da, kanskje 19-20 år, og prata om at han hadde møtt ei dame i Oslo da.

Og at han dro inn der i helgene.

Jeg var vel da 15-16 år kanskje.

Men han Dag oppførte seg omtrent som en kamerat mot meg da.

Så han var en av de greieste folka, som faren min hadde til å jobbe der nede, vil jeg si.

Jeg så noen sånne ninja-filmer, sammen med Kjetil Holshagen, på den tida her.

Så lagde jeg en sånn ninja-stjerne da, av noen sigder, som jeg hadde rappa på Bekkelagshytta, eller Birkebeinerhytta, eller hva den hytta heter, på Krok hyttefeltet der.

Og da kasta jeg den ninjastjerna inne på verkstedet.

For jeg fikk lov til å gå litt berserk der, og skyte med spikerpistoler og sånn, når jeg var aleine der.

Og da var bare han Dag der, så kasta jeg den ninjastjerna gjennom halve verkstedet nesten, og den gikk inni noe papp, til emballasje, til møblene da.

Så den var ganske kul.

Men jeg var ikke noe flink til å feste sammen de fire sigd-bladene.

For jeg festa dem bare med teip.

Og jeg fiksa ikke det å borre hull i dem, som hadde vært bedre, for jeg fant ikke noe bor, på den bormaskinen, som borra hull gjennom det stålgreiene.

Det bora var vel mest for tre, kan jeg tenke meg.

Og jeg gadd ikke spørre faren min, for eksempel, eller onkelen min Håkon, om sånne ting, for dem likte vel ikke at jeg rappa sånne ting fra hyttene der og sånn.

Så sånn var det.

Så hvorfor han ikke solgte leiligheten sin på Lamberseter selv.

Det er ikke godt å si, men det var sikkert en grunn da.

Får ikke håpe at han døde han og.

Den nest eldste broren, var kanskje litt villstyrlig.

Karl Fredrik Fallan, forklarte at storebroren hans, hadde sett, da han Eirik Furuheim, eller Erik Furuheim, het han kanskje, hadde kræsja med en bil, på veien ved Berger skole der, ved gangbrua der vel.

Og da kunne broren til Karl Fredrik Fallan, se inn i hjernen på Erik Furuheim, fortalte Karl Fredrik meg.

Og dem sa at han var gæern, etter å ha vært på sykehuset.

Eller sinnsyk.

Men jeg spurte han, om jeg kunne få låne luftgeværet hans.

Jeg og Ulf Havmo.

For han jobba også for faren min, mener jeg å huske, han Erik Furuheim.

Og da fikk jeg låne luftgeværet, som var helt nytt omtrent.

Og jeg og Ulf, vi gikk ned på noe jorde og sånn, med luftgeværet.

For vi ville gå unna verkstedet og faren min og sånn da.

Men det var ikke så smart.

Da så noen folk fra Oslo eller Drammen vårs, fra en hytte.

Og da kom det helikopter, så vi måtte løpe inn i skauen da.

Og da satt vi luftgeværet på hjørnet av verkstedet.

Vi ble litt stressa av det her helikopteret og den her løpinga da.

Så spurte jeg Ulf, hvor det luftgeværet var, noen måneder seinere.

For jeg var ikke helt med alltid.

Det var Ulf som absolutt ville låne luftgeværet, så han fikk meg til å spørre da.

Det her var vel før jeg kjøpte luftgevær selv.

Men jeg hadde kjøpt luftpistol på postordre, fra Sverige, eller noe.

Men men.

Så, spurte Erik Furuheim, et halvt år seinere, eller noe, hvor luftgeværet var.

Så var det ikke inne på verkstedet, i et hjørne, som jeg trodde.

Neida, det var utafor verkstedet, som Ulf hadde satt luftgeværet.

Der hvor bestefaren min, Øivind, pleide å gå å pisse, da han levde.

På hjørnet som var på samme sida som flis-siloen, det hjørnet av verkstedet som var nest nærmest flis-siloen.

Der stod luftgeværet.

Men det var jo helt gjennomrusta da, omtrent.

Så jeg forklarte han Erik Furuheim det, at jeg trodde det hadde stått inne på verkstedet.

Jeg sa vel det til han, at det stod i hjørne på verkstedet, for det hadde Ulf sagt.

Men neida, det stod utafor verkstedet.

Så det strøkne luftgeværet var bare helt rustent, et halvt år seinere, eller et år seinere, eller noe.

Men da ble faktisk ikke Erik Furuheim sur.

Neida, han hadde vel nesten gitt opp det luftgeværet, så jeg slapp å betale og sånn.

Karl Frederik hadde jo sagt at han var gæern, eller sinnsyk, og sånn.

Så jeg trodde han skulle klikke helt.

Men han sa ikke noe.

Han bare smilte og sa at det var ikke så farlig.

Så jeg kan ikke si han ble gæern av å være på sykehuset akkurat.

Han virka ikke noe gæern for meg.

Men han gikk ikke med klærna ordentlig på seg, etter det, muligens.

At han gikk med buksa sånn at han hadde sånn rørlegger-sprekk og sånn, muligens.

Men bortsett fra det, så virka han vel normal, ihvertfall ikke gæern.

Selv om jeg lurer på om det var han, som skulle betale storebroren til Karl Frederik, for å at to bikkjer skulle knulle, eller noe.

Det var så dumt.

Men han storebroren til Karl Frederik, han gikk ikke med på det, etter lang tenkepause.

Masse unger og ungdommer stod og fulgte med da, når dem prata om det her da.

Men det kan ha vært en annen kar og, selv om jeg tror det var Erik Furuheim, så det er mulig at han mista en del av hjernen, i den ulykken.

Det er mulig.

Han skrøyt fælt av sykepleierne, på sykehuset der i Tønsberg.

At de sykepleier-damene var veldig hjelpsomme osv.

Så det er mulig at dem hadde gjort han litt sexfiksert, og at han var normal i hue, det er mulig.

Hva vet jeg.

Jeg kjente han ikke så bra før den ulykka heller, så jeg skal ikke si noe sikkert.

Men men.

Og faren min var ofte oppe hos Ruth Furuheim da.

Og prata lenge og sånn.

Mens jeg måtte sitte i bilen og sånn.

I en halvtime, en gang, og i femten minutter, en annen gang da.

Og han faren til Per og dem da.

Han var nesten som en grønnsak nesten kanskje.

Eller veldig sånn konform, eller noe.

Litt spesiell da.

Men jeg skal ikke si det for sikkert, hvordan han var, for jeg var ikke oppe hos dem så mye.

Ikke ofte nok til å si noe.

Men hu Ruth, hu var hyggelig mot meg, og kom i konfirmasjonen min og sånn.

Men jeg kjente ikke de, Per og Dag og Erik så bra, som Petter og Christian for eksempel.

Per, han prata jeg aldri med, sånn som Dag og Erik.

Han hadde vel rødt hår han Per, tror jeg, mens dem andre hadde lyst hår da, og mora hadde mørkt hår.

Men men.

Men jeg så på dem, som vanlige folk, som bodde på Berger.

Og ikke som kamerater.

For dem var eldre enn meg, og han Per, han var aldri noe grei mot meg.

Han klagde en gang, så jeg hørte det, da jeg satt i bilen og venta på faren min, at jeg hadde 'gulere tenner enn meg', til de andre ungene, oppi Olleveien/Havnehagen der.

Men jeg var nesten aldri der oppe, jeg var mest nedafor S-svingen, og der var aldri han Per og brødrene hans.

Så jeg kjente ikke de så bra, som Petter og Christian ellet Tom-Ivar og Kjetil Holshagen f.eks.

Men jeg kjente dem, siden dem bodde på Bergeråsen, gikk på fotballen, var venner av familien, jobba for faren min, de to eldste.

Så jeg og han Per Furuheim, vi gikk dårlig sammen.

For vi burde kanskje vært nesten kamerater, siden mora hans kjente faren min, og vi hadde gått på samme fotballlag, Berger IL.

For selv om han var et år eldre, så var det sånn, at to årstrinn, utgjorde et lag da.

Så det vi var enten på lag med dem som var et år eldre eller et år yngre enn oss., vi i klassen, som spilte på fotballlaget.

Men jeg og han Per, vi var aldri kamerater.

Han var sånn aggresiv, og var aldri hyggelig eller grei.

Og han var mye sterkere enn meg og, så han kunne banke meg, hvis han ville.

Men jeg var ikke så mye oppi der, jeg var mest på Sand og nedafor S-Svingen, på Bergeråsen.

Og der var det sjelden noen som turte å kødde for mye.

Og jeg fikk jo spruta vann på han Per da, den gangen Christian Grønli var på besøk hos meg, i Leirfaret, da dem bodde hos faren sin, i Spania, var det vel, på begynnelsen av 80-tallet, var det vel.

For han Christian hadde klagd på han Per.

Eller han ville dra opp dit.

Noe sånt.

Men men.

Og det ville egentlig ikke jeg, tror jeg.

For jeg pleide ikke å henge oppi der.

Så det var kanskje derfor jeg gikk litt amokk med hageslangen, da han Per begynte å sende meldinger osv.

Det er mulig.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Det står også, at noen søker på 'Siv Jensen, Kjetil Ree'.

Kjetil Ree, var en Wiki-admin, med gangster-aktig profil der, husker jeg, hvor han røyka sigar og sånn.

Og på Berger, så var det også en som het Erik Ree, som gikk i klassen min.

Så jeg lurer på om de kan være i slekt.

Han Kjetil Ree, han kødda med meg på Wiki.

Han visste hvem jeg var, fra IP-adressen min der, så det tolka jeg som en trussel, da jeg skrev om Grandiosa der.

Og Siv Jensen, hun er jo Bilderberger.

Og det virka som om det var noe med han Kjetil Ree og.

På grunn av trakasseringa hans på Wiki.

Så hvorfor folk søker på de to, det vet jeg ikke.

Men det er kanskje andre som veit det.

Kanskje han er broren til han Erik Ree?

Han hadde en bror, som var et par år yngre, men jeg huske ikke hva han het.

Kanskje dem ikke er i familie.

Det er mulig.

Vi får se.

Finansminister Halvorsen skjønner ikke hvorfor det blir så sterke følelser i sving, når Willoch angriper Israel. (In Norwegian).

Fra Aftenposten online i dag:

Willoch, som er tidligere Høyre-formann og statsminister, har på sine eldre dager markert seg som en skarp kritiker av Israels politiske linje i Midtøsten.

Nylig ble han omtalt som «rasist» og «antisemitt» av journalist Mona Levin. Hun hadde merket seg at Willoch uttrykte tvil om hvorvidt USA vil endre sin politikk overfor Israel, bl.a. fordi den kommende presidenten har valgt en jødisk stabssjef.

– Det er uforståelig for meg at det er mulig å bruke den type karakteristikker om Kåre Willoch. Hva er det som utløser så sterke følelser spurte Halvorsen i sin innledning på SVs landsstyremøte i dag.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2872178.ece

Det som skjer hvis du angriper Israel, er at du da trigger verdens største mafia, vil jeg tro.

Det er denne New World Order.

Som også er det samme som den jødiske verdenskonspirasjonen.

Og Nato.

Og FN.

Og Illuminati.

Og CIA.

Og Mossad da.

Og Bilderberger.

Og Rotschilds.

Og sikker noe britiske greier og, MI5, eller hva det heter, og det britiske politiet, vil jeg tippe.

Det er det som skjer da, at da begynner de rike familiene som folk sier styrer verden.

Da begynner de å trekke i tråder.

Det er den mektige jødiske lobbyen som noen ganger er omtalt i avisene, som de sier styrer USA.

Det er det ugletegnet til George W. Bush & Bill Clinton osv, osv.

Det er det de sier, at samme hvem som vinner presidentvalget i USA, så sitter de samme folkene og trekker i tråder i bakgrunnen.

Det er vel det 'mafian'-greiene i Norge, som jeg har overhørt at jeg er forfulgt av.

De tror jeg har linker med CIA og USA.

Og Halvorsen, hun vet hvilke sterke krefter det er, som er i sving.

Hvis man vil utfordre Israel.

For hun gjorde det selv, for et fåtall år siden.

Og da ble hun bombadert, har jeg lest, i media.

Så disse, New World Order, Rotschilds, jødiske verdenskonspirasjonen.

De vil ha verdensherredømme.

De er anti-norske.

De vil styre Norge.

Derfor, hvis de finner en norsk patriot, så vil de motarbeide han.

De vil at alle i Norge skal like Amerika mer enn Norge, for å si det enkelt.

De vil ha kontroll over Norge.

De vil ikke ha Bislett og Holmenkollen og Drillo, og det som er.

Jeg tror jeg kan ta med Drillo og der.

Og de hater folk som ikke tror på Gud.

Jeg tror de har en krig mot de norrøne, som kanskje har Hams forbannelse fra bibelen og talmud.

De er kabalister, det vil si at de er de samme som heksene var fra, som ble utryddet i inkvisisjonen.

Derfor er det ganske levelig i Spania enda, ettersom det virker for meg, hvor mange nordmenn flykter til.

Men men.

Så derfor blir man angrepet da, og jaget til utlandet, sånn som meg.

New World Order, de vil kontrollere Norge, og de bruker alle midler tenkelige.

Disse etterettningsorganisasjonene, CIA og andre, de er veldig grusomme, og har menneskehoder liggende, i live, lenge, har jeg lest på nettet.

For å spre frykt, og de er ikke under noe sivil kontroll.

Så her er det cowboy-tilstander, og ingen omtrent tørr å stå opp, og pressen er også i lomma på disse.

Kennedy ble drept, antagelig fordi han ville pressen skulle gi folk faktaene.

Som han sa i en tale, The President and the Press.

Andre verdenskrig var et plott, Hitler var med på New World Order sin side.

Altså pengefolkene i England og USA.

De rike familiene, Rotschilds, Rockefeller osv.

Mer da.

Man kan se på 11. september.

Da så jeg på CNN, og de rapporterte at to Mossad agenter, hadde stått på en bakketopp like utenfor New York, og filmet at flyene krasjet i bygningene.

Så ble dette dekket over og forsvant ut av nyhetsbilet.

Så her er det en kjempestor falsk verden som finnes.

Eller, vår verden er falsk, det som kommer i nyhetene, det er ikke det samme som foregår.

Glem å stol på nyhetene, prøv å tenk selv, les blogger og sånn og.

For alle blogger kan ikke New World Order kontrollere.

Men de kan kontrollere store aviser og store TV-kanaler, som mainstream-folka ser.

Og da beholder de kontrollen, tror jeg nok, så lenge ikke den store massen våkner opp.

Men Norge, tror jeg må være ypperlig, for å få ut kunnskap om dette.

Hvis noen sitter på det.

Fordi Norge er et land, med høyt opplyste folk, ihvertfall innenfor hva som står i avisene osv.

Og folk som har god utdanning, og som ikke ser på myndighetene som en slags gud liksom.

Men som liker å tenke selv, og protesterer mot alt det rare som de New World Order-kontrollerte myndighetene finner på.

Hvem ved makten er med i New World Order, som jeg kaller de for enkelhets skyld?

Se på medlemslistene fra Bilderberger-møtene.

Jens Stoltenberg, Siv Jensen.

Det er ikke tilfeldig at disse støtter Israel, i avisene nå om dagen.

Det er jobben dems, de jobber for den jødiske verdenskonspirasjonen/Bilderberger/New World Order.

Så sånn er det.

Hvorfor forsvant Valla?

Hun stod i veien for New World Order.

Hun ville ikke dra til Davos, hvor pengefolkene møtes, men heller til Afrika, i en tur som ble avlyst to ganger.

En gang brakk hun ryggen.

Den andre gangen, så hadde Tyssen, eller Yssen, eller hva hun heter igjen, gått ut i New World Order-avisen VG, med et angrep på henne.

Hun var gift med han Kjetil Try, som er Stoltenbergs venn, eller 'venn'.

Jeg vet ikke hvor gode venner de er, men de går på romantiske filmer sammen på kino.

Kjetil Try er mannen som har æren for at Grandiosa selger så mye i Norge.

Med reklamene sine.

Men i Sverige, så selger de ikke noe.

Hvor kjører de ikke samme reklamer der?

Hvorfor ble Grandiosa trukket tilbake fra Sverige.

Det at Orkla tok vanlig grandiosa ut fra frossenpizzasegmentet i Sverige, det ville vært omtrent som å ta Coca Cola ut av brussegmentet.

Men de beholdt Big One, fra Norge.

Det ville vært som å beholde Coca Cola Lemon, men da bort vanlig Coca Cola.

Noe sånt.

Så her er det mye å ta i, av grunner for hvorfor Willoch blir mobbet nå.

Jeg skal se om jeg finner mer om den gangen Halvorsen ble angrepet også for det samme, for angrep på Israel.

Jeg skal se om jeg finner en link til det.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om motbøren Halvorsen fikk da hun gikk til orde for å boikotte varer fra Israel i 2006:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=3701224

Julekalender - luke 5. (In Norwegian).

Dagens tullebukk er Bill Gates.

Det er fordi at firmaet hans, Microsoft, har outsourcet driften av produktaktivering over telefon, til et tysk firma, Bertelsmann, som trykte propaganda for nazistene under krigen, og som nå for tiden bruker ulovlige ledelsesmetoder, (slik at medarbeiderne blir mer som slaver), på den skandinaviske produktaktiveringen, hvor jeg selv har jobbet, for et par år siden.

Så derfor blir Bill Gates dagens tullebukk.

PS.

Her er mer om dette:

http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation



Dagens julepurke er Siv Jensen.

Det er fordi at hun er leder i Fremskrittspartiet, som liksom skal være for vanlige folk.

Men hun er også medlem i Bilderberger-group, som er en organisasjon hvor eliten, fra næringsliv og politikk samles, og som av noen blir kallt en verdensregjering, som står for at eliten skal få fordeler, og ikke de vanlige folka, mener jeg er klart.

Så her er det noe som skurrer, mener jeg.

Så derfor blir Siv Jensen dagens julepurke.

PS.

Her er mer om dette:

http://www.vgb.no/8858/perma/91553

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog